Při renální karcinom Votrient méně toxický než SUTENT

Ve Spojených státech, to bylo provedeno velké randomizované studii, ve které vědci porovnávali nové produkty jako první linie terapie pro léčbu metastatického karcinomu ledvin.

Pacienti, kteří dostávali pazopanibu (Votrient) byla průměrná doba přežití bez progrese onemocnění (PFS) 8,4 měsíce, zatímco pacienti užívající drogy sunitinib (Sutent) byl medián PFS 9,5 měsíců.

Dva léky vykazovaly odlišný profil vedlejších účinků, a pazopanib byl více v bezpečí, pacienti na této drogy měly vyšší kvalitu života.

Více informací o výsledcích srovnávací studie lze najít v článku Dr. Robert Mottsera (onkologický centrum Sloan-Kettering), zveřejněné v časopise New England Journal of Medicine.

„Výhody pazopanibu spojené s lepším profilem vedlejších účinků, naznačují, že pazopanib by měly být použity v renálním karcinomem než sunitinibu. Oba léky mohou být uvedeny na výběr, a tato volba musí být provedena lékařem a pacientem, „- řekl Dr. Mottser v dopise americkému lékařských publikacích.

„Na současných údajů a své vlastní bohaté zkušenosti s uplatňováním obou léčiv pro léčbu pacientů s karcinomem ledvin základě věřím, že pazopanib - tou nejlepší volbou. Pokud budeme mluvit o faktory, které hovoří ve prospěch sunitinib, on je jeden: u pacientů léčených pazopanibem častěji vyjádřen poruchy výsledků jaterních testů, takže sunitinib lze doporučit pacientům s již existující jaterní dysfunkce nebo pacientů s adekvátní monitorování jaterních funkcí bude obtížné " - řekl vědec.

Tyto výsledky jsou v souladu s těmi, které byly publikovány v posledním roce na zasedání Evropské společnosti pro lékařskou onkologii. Oba léky prokázaly účinnost v metastatického karcinomu ledvin. Dvě látky nebyly přímo srovnávány, ale porovnávání výsledků z různých klinických studií prokázaly, že oba se zvýšila doba PFS přibližně stejně. Tyto studie ukázaly, že tyto dva léky mohou být různé bezpečnostní profil, zejména z důvodu „rozdíly selektivity pro multitargetnym kináz.“

Vzhledem k tomu, zájem o srovnání obou léků byla dostatečně vysoká, vědci ze Severní Ameriky, Evropy, Asie a Austrálie, včetně pacientů s karcinomem ledvin v randomizované studii fáze III pro porovnávání pazopanibu a sunitinib. Analýza zapojeni 1110 lidí. Žádný z účastníků neobdržel žádnou léčbu.

Primárním cílem této studie bylo období života pacientů bez progrese onemocnění (PFS). Srovnání skupin ukázala, že pacienti sunitinib PFS jen měsíc více než pazopanibu (poměr 0,91).

Srovnání nežádoucí účinky ukazují, že sunitinib je spojena s vyšší frekvencí únavě (63% vs. 55%), syndrom ruka-noha (50% oproti 29%) a trombocytopenie (78% vs. 41%). U pacientů, kteří na pazopanibu často zvýšená hladina alaninaminotransferázy (60% oproti 43%). Kvalita života pacientů léčených pazopanibem zůstala vyšší než při příjmu sunitinib. Četnost vysazení v důsledku nežádoucích účinků u obou skupin byla téměř totožná.

Dr. Tony Shueri z Institute of Cancer Dana-Farber (Boston), zdůrazňuje, že když jsou tyto dva léky vykazují podobnou aktivitu, výběr výrazně zvyšuje roli bezpečnostního profilu.

„Vedlejší účinky a kvalita života - jsou důležitými aspekty systémové léčby karcinomu ledvin, zejména při dlouhodobé léčbě, kdy je třeba vzít léky, každý den. Jedná se o největší studii, která kdy byla provedena porovnat možnosti cílené léčby rakoviny ledvin. Výsledky jsou zcela jasné. Na účinnost pazopanibu se přibližně rovná sunitinib, pazopanib ale výhodu lepší snášenlivosti, „- řekl Dr. Shueri.

Vědci doporučují, aby diskutovali s pacienty bezpečnostního profilu tohoto konkrétního léku, a pak se společně vybrat ten, který se zdá být nejvhodnější.

Sdílet na sociálních sítích:

Podobné