Práh bolesti dekomprese. Nepřesnosti teorie Haldane

Proto před pokračováním v úvahu pokusy za účasti předmětů, by bylo užitečné podrobně analyzovat experimenty na zvířatech, zahájení teorie Haldane. Ze shora uvedeného stručného popisu experimentů, připomínáme, že zvířata podrobena Haldane účinek trvalý zvýšený tlak vzduchu po dobu 2 hodin, a poté se rozbalí na nižší tlak v souladu s pravidlem dekompresní poměrem 2: 1.

Jeden z prvních pochybnosti vznikly obavy trvání expozice, nutné k dosažení rovnováhy mezi napětím neutrálního plynu ve všech tkáních zvířat (kozí) a neustálé zlepšování okolního tlaku. Haldane si myslel, že to je dost pro asi 2 hodiny. Brzy se však vyvstala otázka o platnost tohoto ustanovení. O mnoho let později, tento konkrétní problém byl zkoumán v těchto studiích.

Kozy byly vystaveny přetlak vzduchu, například P1 pro t minut, a pak se rychle se dekompresi na atmosférický tlak. Po této expozici pečlivě sledoval zvířat s cílem odhalit útoky bolesti kloubů. Nedojde-li příznaky, následující experiment provedeno několik dní později, stejné zvíře se podrobí další doba expozice t min a při tlaku obvykle vyšší než 0,15 kgf / cm2.

Pokud se po počátečním expozice bolestivé symptomy se objevily, experiment byl opakován při tlaku 0,15 kgf / cm 2, aby se získaly následující výsledky, když se bolest kloubů vynechán.

Tímto způsobem je možné instalovat práh velikost tlaku, což způsobuje symptomu bolesti, v daném zvířeti v určité délce expozice. Opakované sledování počtu zvířat mohla stanovit obecný charakter reakce organismu na tlak akčních kozy. Při analýze výsledků okamžitě zřejmé, několik důležitých aspektů: 1) hlubší ponor může být bezpečné v případě, že doba jejich trvání sokraschena- 2) po 4 hodinách (a zejména po 6 h) změnu expozice v prahové hodnoty tlaku, což způsobuje bolesti v kloubech, zjevně malou nebo žádnou sovsem- 3) pro konkrétní kombinaci tlaku a expozice je široká variabilita v jednotlivých reakcích.

Výsledky těchto pokusy nebyly k dispozici Haldane. Proto je hypotéza o 2 hodiny, nebo o něco více dlouhodobé expozici, vyvažování napětí neutrálního plynu do všech tělesných tkání koz s trvale vysokou tlakem plynu do životního prostředí, bohužel, byla chyba, jak lze vidět v analýze vědeckých pozorování výsledků uvedených výše. Existuje jasný rozdíl mezi mezními hodnotami tlaku způsobují symptom bolesti v končetinách, ve 3. a 6. expozici hodinu.

Tato síly uznat, že v dekomprese Výpočty zahrnuty tkáně s delším poločasem, než nasycení věřil Haldane. Na druhé straně, to znamená, že pojem poměru dekompresní 2: 1 vytvořena pomocí obsledovaniizhivotnyh se kotoryhotdelnye tkáně nebyly dáno neutrálního plynu se životního prostředí, a je reprezentován jako celek, jako něco diskutabilní.

Tak, pozdější pokusy zvěř odhalil nepřesnosti, které jsou ve kontseptsiyahHoldeyna, a za předpokladu, že jediný možný vysvětlení důvodů, pro které je navržena imvodolaznyetablitsy byly nepřijatelné pro krátkodobé i dlouhodobé potápění s použitím dýchatelného vzduchu. Doby poločasy nebyl správně nainstalován a dekompresní faktor (poměr dekompresní) pravděpodobně nebude mít takovou vážnou věc, kterou přidělené Haldane.