Důsledky těžkou dušnost. Přístupy k rozvoji dýchacích přístrojů

Autoři vyjádřili svůj názor na možný účinky závažná dušnost, což naznačuje, že stres a nepohodlí respirační hyperpnoe doprovodných maximální fyzickou zátěž v hloubce, zdá se, že může komplikovat výsledek ponoření v případě souběhu dušnosti s odmítnutím dýchací přístroj nebo jiné mimořádné situace. Dušnost předměty pocit, dušnost na inhalaci, přičemž je možno předpokládat, že pozitivní hydrostatické zatížení 10 cm vody. Art. Mohlo by to mít pozitivní dopad z podpory zákonů o inspiraci.

hydrostatický náklad plíce 10 cm vody. článek. To odpovídá tlaku v suprasternálním zářezem, a proto je v souladu s rovnováhou eupnoicheskogo navrhované Paton, písek 1947 až D Pro vodorovné ponoru. Díky této rovnováhy hydrostatického tlaku dýchání byla větší pohodlí při všech definovaných fyzické aktivity, včetně s maximální silou.

Hickey a kol. (1981) použil stejný experimentální schéma pro studium funkce dýchání v 5 potápěči jsou ve vzpřímené poloze (sedící) a dýchání vzduchu. V tomto případě je úroveň tlaku, působícího na rámu autoři byla 14 cm hlubší (dolní) polohy umístí suprasternálním zářez. Dušnost téměř se obvykle objeví při neutrální nebo negativní hydrostatického zatížení plic v průběhu pracovní intenzity W 175 v hloubce 58 m a byl nepřítomen v posunu hydrostatické zatížení do 10 cm vody. Art.

pokud pokračovat Z těchto výsledků se optimální hodnota tlaku v případě, že vertikální ponoření být nejméně 25 cm hlubší (nižší) úroveň tlaku poskytuje dýchání eupnoicheskoe navržené Paton, písek v roce 1947, se také nachází v hlubší (nižší) „Střed“ Lung a „střed tlaku“, jak je definován v 1965 Jarrett. Respirační tlak je dáno v bodě 24 cm pod suprasternálním zářezu musí nejen usnadňuje inhalaci, ale také, aby se zabránilo zvýšení CSC.
Nutnost tohoto tvrzení rozhodně není.

Přístupy k rozvoji dýchacích přístrojů

Hlavním faktor, který v posledních letech při navrhování dýchací přístroj zaplatil pozornost je odpor k průtoku plynu. Hodnota hydrostatické rovnováhy je již dlouho známo, jak o tom svědčí studiemi Paton, Sand provedených 1947, nicméně, stanovit roli plicní zatížení jako hlavní faktor určující snášenlivost fyzického těla prací hyperbaric podmínkách byly nezbytné údaje získány Thalmami et al. (1979).

recepce lepší fyziologické informace pro vývoj dýchacích přístrojů a zařízení pro analýzu na výkresu fázi, laboratorní a přírodních zkoušky vyžaduje další výzkum. V roce 1970-1973 GG. Sterk poprvé použit analytických metod ve vývoji dýchacího přístroje.

Sterk nejprve studoval vývoj nových vozidel s polouzavřeným smyčka dýchacím vakem a umístěné v pouzdru na poměrně vysoké úrovni, na zadní straně. Negativní tlak změněn na charakteristice úroveň hlasitosti plic světla s nízkou průtažností a vysokou soprotivleniemvozduhonosnyh cest. Potápěčský oblek, upevňovací a hmotnost autonomní podvodní dýchací přístroj vytvořil další potíže dýchat. uspořádání Výdechový ventil zřejmě byl optimální v jedné poloze tělesa a v jiném než optimální.

Sterk doporučeno současné studium zařízení a respiračních funkcí potápěče ve vodě, tj. f. v podmínkách, jak blízké životu, a i po dostatečně dlouhou dobu, aby bylo možné určit poruchy závislé na čase. Na 2. sympoziu Společnosti odborníků v podvodním medicíně, která se věnuje vývoji dýchací přístroj, předložila zprávu o nedostatcích spojených s použitím dýchacích přístrojů, a vzhledem k nedostatku přesvědčivých údajů získaných na základě systematického přístupu k pracovnímu projektu a analytického zhodnocení zařízení.