Maximální dobrovolné větrání. Limit potápěč ventilace

Vhodným ukazatelem plic dýchací kapacity Maximální dobrovolné ventilace (MPV). Z důvodu vztahu tohoto indexu s maximálním objemem minut plicní ventilace (VEmaks) provozní potápěč v úvahu oba tyto faktory. Maximální větrání, kterou potápěč může podporovat při námaze po dostatečně dlouhou dobu, se zdá být o něco nižší je dosaženo, když krátký test na SSV.

snížení v obou MPV, a VEMaKC, pravděpodobně dochází v důsledku vnějšího odporu dýchání pod vodou dýchací přístroje, ve kterém je stupeň tohoto odporu je závislá na konkrétním použitém přístroji.

Morrison, Butt v roce 1972 ukázaly, že pomocí dýchací přístroj s otevřeným cyklem snižuje průměrnou hodnotu indexu lomu o 5-15%. Dosažené hladiny experimenty ventilačních byly obecně vyšší, než se očekávalo, a podstatně vyšší, než se předpokládalo na základě údajů o odporu dýchacích přístrojů, získaných v Lanphier 1969 g.

Parametry zařízení s obvod recyklující vzduch výrazně odlišné od těch z přístrojů s otevřeným dýchacího cyklu, protože respirační úsilí strávil potápěče dýchací vak uspořádání a držení těla významně ovlivňují pod vodou. V ideální poloze potápěče charakteristik zařízení s obvodem recyklující vzduch může být stejný jako je zařízení s otevřeným dýchacím cyklu nebo ještě lépe, ale v jiných polohách potápěče je zde možnost významného zhoršení první z těchto dvou zařízení.

Za předpokladu, že potápěč může být nutné plicní ventilace, dosáhne 65 l / min, domníváme se, že závislost lomu absolutního tlaku při dýchání vzduchu v hloubce 70 m, zdá se, že nebude sloužit jako kritérium omezující potápění. V průměru výsledky experimentů na těchto hloubek plicní ventilace množství je 73 l / min.

Nicméně při provádění popsané pokusy Žádný ze subjektů neměl, že bych mohl za takových okolností vykonávat užitečnou práci pod vodou po dlouhou dobu nebo k udržení stávající úrovně plicní ventilace. Pokud Vemaks ne moc pod MSP, ponor bude pravděpodobně omezena na menší hloubky. Broussolle, Miller a jeho spolupracovníci v roce 1972 založit že některé předměty dýchání vzduchu při tlaku 6-8 kgf / cm2 během cvičení mohlo zachovat úroveň rovná refrakční plicní ventilace.

Fagraeus, Linnars-son v 1973 g. zjištěno, že při absolutním tlaku 6 kgf / cm 2, průměrná hodnota UEmaks potápěči v 8 z 82% z MSP. Tyto hodnoty jsou v dobré shodě s výsledky získanými v 1976 Anthonisen a zaměstnanci. Nicméně, Dwyer a kol. (1977) poskytují mnohem nižší hodnoty (49-73%), registrovaných v předmětech, dýchací směsi helium-kyslík v hloubce 427 m.

někteří potápěči, případně může pracovat se intenzitou, vyžadující plicní ventilaci a jeho hodnoty lomu, ale také pro zajištění spolehlivosti potápění, příslušných pro plicní ventilace není vyšší než 80% MSP. Proto za předpokladu, že při dýchání husté směsi plynů VEmaks ne více než 65 l / min, může být předpokládá, že použití dýchací přístroj je omezena do hloubky, ve které je střední hodnota SSV sníží na 80 l / min.

Při dýchání vzduch Bezpečná hranice tlaku (Maximální hloubka) pro potápěče práci, zdá se, že je asi 6 kgf / cm 2 (hloubka 50 m) a nad tuto hranici by se měla použít plyn s nižší hustotou. Vzhledem k tomu, k největšímu poklesu lomu uvedené v tabulce. 1, v důsledku hustoty plynu spíše než odpor izolační dýchací přístroj, je nepravděpodobné, že se plyny, hustota, která přesahuje více než 6 krát hustotu vzduchu (m. E., 7,8 g / l při teplotě 0 ° C), může být použit v jiné návrhy dýchacího přístroje.

V nepřítomnosti vyčerpávající informace tento limit může být použit v souvislosti s dýchacím přístrojem s méně příznivými vlastnostmi, i když taková zařízení zřejmě vhodné použít dolní mezní ponoření hustoty plynu.