Nevýhody Breuer hypotéza. Centrální vliv na vestibulární analyzátor

námitky proti Breuer hypotéze vznikly v souvislosti s následujícím odůvodněním.
Budeme-li předpokládat, podle hypotézy Breuer, ampulopetalny, že proud v pravé horizontální nystagmus do pravého kanálu je vzhledem k pomalému návratu kopuli ve směru utricular, vyvstává otázka: proč původní kopule posun směrem utricular dělá nystagmus na levé straně?

Podle našeho názoru tato námitka mizí, za předpokladu, že stimulace receptoru dochází pouze v důsledku napětí nervových vláken: rychlý střihu ve směru k Cupula utriculus silně předepnuté nervová vlákna, která strana Cristu. , která je zaměřena na kanálu. To dává nistagmennuyu reakci (v našem případě na pravé straně).

Jako návratu kopule stává tah slabší, zároveň oslabuje a nistagmennaya reakce. Při ampulifugalnom proud, naopak, že nervová vlákna jsou napnuty crista strana, přivrácená k utriculus a podráždění vláken dává nystagmu vlevo. Jak je známo, stimulace otolitových receptor také způsobuje roztahování nervových vláken (Magnus). Totéž se zdá být případ v Cortiho orgánu (kvasu a D. G. a kol.).

To znamená, že proces v periferních receptorů To není jednoduchá spoušť, a mělo by být za to, že povaha a intenzita vybuzení receptoru do značné míry vliv na pevnost a haraktereotvetnyhreaktsy.

Získání správné informace o životním prostředí prostřednictvím procesů receptory, již se vyskytuje v okrajové části primární analýzy. Analyzátor jako celek splňuje nejvhodnějším způsobem, a pocity odrážejí jevy a procesy vnějšího světa. Chyba Seznamte Breuer dojdeme k závěru, že se jedná o složitost činností analyzátoru sám pokusil vysvětlit fyzikální procesy v receptoru.

Na hodnotě centrální nervové soustavy Implementace vestibulárních reakcí ukázal VMBekhterev, JF Tspon, barani Magnus, De Klein a kol. Fischer píše, že moderní fyziologie není studium vestibulární funkce, aby se omezily studovat pouze obvodovou část, a měla by vždy brát v úvahu stav centrálního nervového systému.

Dokonce nabídl rozlišovat mezi nimi Pojmy a nazývá zařízení receptor vestibulární přístroje, a vestibulární orgán nabídl volání celý systém se skládá z receptoru, vodičů a nervových center. Domácí labirintologn (SF Stein, VI Voyachek, K. Khilov A. X. Minkovskiy, OG-Maikova Ageev, AI Jarocki, NN Lozanov, S. . Khechinashvili a kol.), vždy postupoval studiu vestibulární funkce Pavlov učení o analyzátorů jako konstrukční a funkční útvary integrity.

Vliv center po dobu trvání a povaha vestibulárních reakcí může být jasně patrné z následujících skutečností. Jak již bylo uvedeno výše, při delším rovnoměrné otáčení reakce na pozitivní úhlového zrychlení může být velmi dlouhá (až minutu nebo více) I, mající fázi, vzor vlnitý: poté, co dojde k počáteční rotační perrotatornogo nystagmus inverzní nystagmus v opačném směru, je někdy možné pozorovat několik střídající se fáze. Střídavý nystagmus doprovázené rotace a zpětné otáčení pocitů.

tito jevy vysvětlitelné pouze stopa reakční centra, které mají fázový povahu (Barany výbuchů). Po zastavení jsou pozorovány podobné jevy, které také nelze vysvětlit na obvodu procesů (např., Postpostnistagm).

o účasti středisek Řekl analýza také jevy pozorované v klasickém experimentu Barany (rotace 10-krát po dobu 20 sekund). Vzhledem k tomu, že negativní úhlové zrychlení (stop) V tomto experimentu se koná v době, kdy se první reakce pozitivního úhlového zrychlení nedokončil, interference dvou protilehlých podnětů.

Pokud na Zároveň měl zabýval pouze fyzikální jevy (např., aktuální hodnota endolymph nebo smykové Cupula), pak bude mít jednoduché přidání dvou síly, směřující v opačných směrech. Jak je patrné z grafu, postaveno GI Greenberga postnistagm v tomto případě nesmí trvat déle než 20 sekund, ale ve skutečnosti se setkáváme s mnohem delším postnistagmom.

Najednou VI Voyachek poukázal na to, že tento "paradox„Snadno vysvětlit v antagonistických jevy indukčních center, t. E. vliv střediska v náboje nystagmus v jednom směru a ve fázi buzení, funkční stav center v náboje nystagmus v opačném směru.

Nepřímý Potvrzení výše uvedené je velký rozptyl trvání číslic postnistagma pozorovány po experimentu Barani. Podle NI Kostrov, u 91% pacientů postnistagm trvá od 15 do 45 sekund (v průměru 30 sekund). Na 9% pozorovaných extrémních variant, tj. E. méně než 15 a více než 45 sekund. Tento spread je méně, pokud jsou použity na dlouhou otáčení (asi minutu). Za tohoto stavu, bude doba trvání a rotační nystagmus postnistagma splývají ve větší míře.

Tento výsledek, kromě toho, pořady, to málo odstředivá síla, která se koná v průběhu otáčení a není po zastavení, nemá významný inhibiční účinek na otáčení (perrotatoriy) nystagmus.