Komplikace non-snímatelné protézy

Video: Protéza s úplnou ztrátou zubů (FontCity)

V současné době je používání zubní protéza pevné, bez ohledu na úroveň použité technologie spojené s výskytem komplikací protetického ošetření zubů.

Účelem této studie Srovnávací studie byla protetické komplikace s použitím různých typů korunek a můstků z moderních a tradičních technologií. Do studie bylo zahrnuto 488 pacientů (194 mužů a 294 žen) ve věku 23 až 68 roky s non-odstranitelné ortopedické struktur v ústech, provedené v různých časech.

Pro usnadnění zpracování analýzy získaných výsledků, byli pacienti rozděleni do 2 skupin. První skupina se skládala z 360 pacientů, které byly použity pro léčbu lisovaných a děrované pájené tradiční konstrukce. Ve 2. skupině mělo 128 pacientů se solidními pryže a kovu, moderní design. Všechny studované jednotlivé korunky a můstky byly vyrobeny v různých veřejných i soukromých zubních klinikách v Petrohradě. Studie porovnávala klinickou účinnost staveb 5 let po jejich instalaci. S pomocí klinických a radiologických metod výzkumu hodnocena zubní stavu pacientů, kteří používají zubní protézy na 5 let.

Výsledky této studie. Vyšetření pacientů s pevného kaučuku (kov-keramika) struktur v ústní dutině (128 lidí ve věku 23 až 54 let), včetně plastové obložení označeny: zánět parodontu marginální tkáně v dotyku zubů - ve 29 osob (21,87%) - mobility podporující zubů - v 13 (11,6%) - štípané obkladové: v cervikální oblasti opěrných korun - v 12 osob (9,37%), - v oblasti umělé zuby nebo břity - 22 (17,18%) - " krátké „crown - u 31 (24,21%) - proleženiny v mostu těle - 34 osob (26,56%), - velký prostor splachování o situaci těla mostu v přední části zubního oblouku - 1 osoba (0,78%) - rastsementirovki odlitek protéz: Single - 37 osob (28,9%), dvojnásobně - v 29 (22,65%), tří a - ve 22 osob (17,18%) - přecitlivělosti opěrné zuby na termální stimul, - 11 (8,59%) - fonetika Porušení - y 1 (0,78%) - periapikální infekce foci v nepřítomnosti výplňového materiálu kořen zubu kanál - u 42 pacientů (32,81%), - nedochází ke kontaktu mezi zubní protézy a zubní antagonistů v centrální poloze c lyuzii - 9 (7,03%) - lití zlomenina (ve všech případech u křižovatky na podporu koruny v odlitku mostu těla) - y 2 (1,56%) - zvýšení interalveolar vzdálenost výběrového vysílání korun - 2 pacienty ( 1,56%) - zánět opěra vlákniny - 5 (4,8%) - neuralgické bolesti obličeje (kvůli proleženin pod tělem můstku) - y 2 (1,56%) - bolest v čelistního kloubu ( zvýšením nebo snížením vzdálenost interalveolar) - y 2 (1,56%) - nekrytou dýhy z nosného korunky k zablokování kovové ráj restaurování - v 19 osob (14,84%) - zvýšená zubní oděru antagonisty - do 3 osob (2,34%) - estetické vady - v 15 osob (11,71%).

- na 198 osob (55%) - mobilitu opěrných zubů - zánět okrajových parodontu (dlouhé kousky) v 39 (10: Ve studii u pacientů s následujícími patologií lisované korunek a letovací můstky (360 osob ve věku 35 až 68 let), prokázala , 83%), - štěpky plastové obložení: na nosné koruně - 12 osob (3,33%), - v oblasti umělého zubu mostu těla - do 3 (0,08%) - „krátké“ bitů - 46 (12 77%), - otlaky v oblasti mostu těla - v 41 osob (11,38%) - splachovací velký prostor v oblasti těla most v přední části zubního oblouku (často v kombinaci s fonetika porušení) - y 1 (0,27%) - rastsementirovki protéz: jednorázové - v 4 osoby (1,11%) dvojnásobných - v 2 (0,55%) - přecitlivělost opěrné zuby na termální stimul, - 11 (3,05%) - fonetika Porušení (v důsledku „nadhodnocení“ kousnutí) - y 2 (0,55%) - periapikální infekce ložiska v nepřítomnosti plnicího materiálu v kořenovém kanálku zubu - Y 69 (19,16%), - absence kontaktu mezi protézou a zubních antagonistů v centrické polohy okluzní - v 39 osob (10,8%) - peří th injekce (ve všech případech místo pájení korunek a můstků těla) - v 27 (7,5%) - Zvýšení interalveolar vzdálenost několika lisovaných korun - u 14 pacientů (3,88%) - zánět nosné zubní dřeně - v 4 (1,11%) - bolest obličeje, neuralgické - v 2 (0,55%) - bolest čelistního kloubu - v 2 (0,55%) - patologických zubní abraze antagonisty - 7 (1,94% ) - estetické vady - 59 lidí (16,38%).

Většina zkoumaných pacientů s diagnózou zároveň dvě nebo více nedostatků v protetice. Při identifikaci tyto uvedené typy patologie zubů a ústní dutiny u pacientů si stěžoval pouze ve 23% případů, a to zejména v přítomnosti bolest, nepohodlí během žvýkání nebo estetické vady chrupu. V ambulancí lékařských záznamů pacientů s ortopedickou zubaře o přítomnosti stížností a reklamací nebylo provedeno. Také tam byl žádná informace o probíhajících opravách umělý chrup pacienta a re-lepení, což je vada lékařských záznamů.

Tak, při porovnání dvou non-snímatelné výrobních postupů je stanoveno, že design, vyrobené podle tradiční techniky, mají podstatně větší komplikace, na rozdíl od moderní-obsazení a slinuté konstrukcí. Ale až doposud, v zubní praxi široce používaný děrované pájené konstrukci, použití, které často vede k negativním důsledkům pro pacienta, které se projevují ve formě zubního kazu a jeho komplikací a onemocnění parodontu hrany. Víme také, že s pomocí padělaných korun nemožné obnovit okluzi a znovu možnosti estetické, jako je barva a tvar přirozených zubů.

Tato zjištění ukazují, že je třeba upustit od používání tradičních lisovaných korun. Výsledky důvodem k použití jednotkových litých a ocelových konstrukcí a prokázat svou převahu. Přítomnost výše uvedených komplikací je nezbytné provádět dynamické sledování všech pacientů, protetické pevných struktur nejméně jednou za rok.

AV Cimbál, YG Golinskii, IV Zhdanyuk
Gou DPO "St. Petersburg MAPS"

Sdílet na sociálních sítích:

Podobné