Udržení úrovně maximální dobrovolné ventilaci. Důvody pro snížení lomu

mlynář a zaměstnanců v letech 1971-1972. Teoreticky dokázal omezené a experimentálně prokázáno, že po určitou dobu pod vlivem fyzického pracovního prostředí vysokého tlaku plicní ventilace může dlitelnopodderzhivatsya docela na úrovni 100% lomu. Anthonisen a personál v roce 1976, s podobným issledovaniyahpokazali, že plicní ventilace při velkém zatížení definované při absolutním tlaku vzduchu, která se rovná 4 a 6 kgf / cm 2, dosahuje refrakce při měření při 15 sekund expozice.

tento bod pohledu v roce 1976 g. podroben Fagraeus otázku, Linnarsson a sotrudnikiprovedyaizmereniya aktivní plicní ventilace množství, když je velmi těžká fyzická práce prostředí při absolutním tlaku 1, 3 a 6 kgf / cm2.

Při tlakové médium, rychlost 3 a 6 kgf / cm 2 /, subjekty mohly spustit pouze po dobu několika minut, což soprovozhdalosintensivnymnakopleniem C02.

plicní ventilace, která byla pozorována v testu, samozřejmě, větší než je definováno v tomto případě jako Ve max, ale v průměru v každé ze zkoumaných hyperbarických podmínek byl pouze přibližně 80% z MSP. (Kategorie plicní ventilace hodnoty při absolutním tlaku média se rovná 6 kgf / cm2, se 60 až 97% z lomu.) Výzkumníci došli k závěru, že nejintenzivnější pracovní zátěž, kterou tělo dokáže vyrovnat s odpovídajícím absolutním tlaku okolního prostředí až 6 kgf / cm 2 včetně, se bude rovnat zatížení překonat, aby za normálního atmosférického tlaku plicní ventilace je nutné, aby nepřekročil 60% lomu pozorované v 15 druhého vzorku za podmínek popsaných zvýšeného tlaku.

Důvody těchto rozdílů, Miller dostal i zaměstnanci a Fagraeus, Linnarsson, zatím nejsou jasné, ale mohly by být výsledkem vlivu individuálních charakteristik jednotlivých subjektů. Důležitou roli druhého z těchto faktorů ukazuje statistické rozdělení hodnot získaných Fagraeus a neobvykle nízký lom světla pozorované při absolutním tlaku média se rovná 7,8 kgf / cm2 u hlavního objektu ve studiích Miller. Tento autor a jeho kolegové se domnívají, že jejich schválení bude platný pouze pro situace, kdy potápěči používají dýchací přístroj s velmi nízkým odporem dýchání.

nedávno Hesser a kol. (1981) analyzovali plicní objemy a práce vynaložené inhalovat a výdech při stanovení vzorku v MSP, stejně jako při větrání při maximální zátěži při absolutním tlaku stlačeného vzduchu, která se rovná 1, 3 a 6 kgf / cm2. Ty ukázaly, že maximální intenzita světla výkonu ventilátoru vynaložené na dýchání mechanické práce klesá se zvyšující se odpor dýchacích cest způsobenou inhalací vzduchu za zvýšeného tlaku. Během studií na lomu došlo z důvodu snížení jak v inspirační a expirační práce takové snížení, zatímco v době maximálního plicní ventilace během cvičení to bylo způsobeno především v důsledku snížení práce vynaložené v dechu. Pokud jde o průměrném výkonu práce vykonané ve větru, to bylo mnohem vyšší v průběhu zkoušky na lomu než při dosažení VEmaks.

Jedním z důvodů autoři poukazují, za prvé k tomu, že v průběhu zkoušek na MSP většina z transpulmonárního tlaku a výdechového práci spotřebovanou neproduktivně výsledný dynamické komprese nitrohrudní dýchací cesty. Za druhé, je maximální dosažitelný inspirační práce se redukuje blíží dokončení cvičení může vést k vyčerpání zásob energie v inspiračního svalstva. Význam této studie je uvedeno, že je možné identifikovat velký rozdíl v požadavcích na energii organismu během MBE a maximální větrání v průběhu cvičení.

jeden významné ukazatele, která nebyla dostatečně studována, je postava v hloubce dýchání během testů na nucené ventilace plic a v období maximální ventilaci během cvičení. Ukázalo se, že při dýchání vzduchu při normálním atmosférickém tlaku, může být stejná hodnota MPV dosaženo kombinací širokého spektra dechové frekvence a dechového objemu [Marazzini et al., 1978]. Je zřejmé, že je nepřiměřené pro případy, kdy je hustota vdechovaného plynu je větší než asi 7 g / l, jak je Stolp et al. (1981) pozorovali zvýšení SSV 14% při nízké dechové frekvence v průběhu vzorku za podmínek s vysokou hustotou plynu.