Fyziologie hltanu mandlí. Teorie mandlí problémů

Některé role v stimulace důležitých tělesných funkcí atribut hltanu mandle, které vysvětlují jeho vazbu na embryonální hypofýzy přes traumatické hltanu kanálu. Existují klinické studie, které zakládají vztah mezi hypertrofie mandlí a III porušení hypofýzy. Stejnou roli přidělený amygdala a IV na základě svého vztahu se shchito-hypoglosální kanálu ,, na jehož stěnách někdy najít začátky štítné žlázy (VI Voyachek, 1953).

mandle připočítán s rolí endokrinní orgán. Avšak experimentální studie to nepotvrdila. Nicméně, to není zcela vyloučit endokrinní funkci mandlí (můžeme předpokládat, že výzkumníci používají při svých experimentech není stejný materiál). Zkušenosti pracovníků a studentů MF Tsytovich (Stadnitsky Orlov, Kogurova Karpov, Yastrebova) se zabývají činností mandlí tkáně byla instalována než jiné orgánové tkáně, výtažky, které byly použity při experimentech jako kontrola.

málo přesvědčivé potvrzení endokrinní funkce mandlí je skutečnost, že je ve svých tkáních, a šťáva z redukujících látek. Nicméně, redukční činidla jsou k dostání v celé řadě endokrinních orgánů: nadledvinky, štítné žlázy, hypofýzy. Ale tyto látky, jako je kyselina mravenčí, byly nalezeny v jiných orgánech a sekrety. V důsledku toho, přítomnost redukujících látek v mandlích nemůže sloužit dostatečně přesvědčivé skutečnost potvrzuje jejich endokrinní funkce.

Vážným námitka proti endokrinní role mandlí Je dobře známou skutečností, že velký počet operací odstranění mandlí nikdy pozorována korelace poruch.

Někteří věří, že funkce mandle To je vyvinout lymfocyty a migraci přes sliznici ústní hltanu lymfocyty mají fagocytózy, a tím přispět k posílení ochrannou roli sliznici hltanu. Další část vytvořena v mandlích lymfocytů lymfatického spadá do obecné aktuální oběhu.

podívat se na limfoobrazovatelnuyu funkce mandle To není sdílený mnoho. Například, Gelman (Hellman, 1926), se domnívá, že pozorovaná Fleming četné údaje kariokineticheskogo dělení folikulů mandlí není ten druhý, jako reakci na pronikání bakterií a jejich toxinů (zejména proto, že mindalikovaya tkáně po děložním období je vždy v konstantním stavu podráždění). Zárodečná centra folikulů z mandlí, objevených Fleming, Gelman s názvem „reaktivní“ center. Podle něj se v těchto centrech není vzdělávání, ale naopak, zničení lymfocytů fagocytózou, která vede k imunizaci organismu.

BS Preobrazhenskii (1954), i když není na rozdíl od teorie funkcí mandle limfoobrazovatelnoy se domnívá, že jejich role v tomto ohledu ve srovnání s jinými limfotsitoobrazuyuschimi orgánů je zanedbatelná.

K dispozici je také názor, že zárodečná centra folikulů mandle Vrstvení podněty jsou převedeny na reaktivní, a v případě, kdy je reaktivita ochuzeného, ​​mandle stávají zdrojem onemocnění.

Zastánci teorie infekční s ohledem na obě mandle infekce nádrž, která se pak převede do celkového oběhu. Ale za mindalnny subjekt, jehož funkce je infikován organismem, nelogické, protože nemá fyziologii mandlí a jejich patologie.

mandle také připsat roli filtru. Tsytovich F. M. (1925), NK Trutnev (1925) et al. Domnívám se, že při normálním dýchání nosní lymfy obsahující mikroby z nosu, nosní dutiny a vstupuje do mandlí a pak uvolní do úst (například bod podpory a BV Verkhovskii, 1936). Nicméně studie Schlemmer (Schlemmer), VN Zak (1925, 1928) a kol. Ukazují, že mandle chybí přední lymfatické cévy a krevní cévy jsou pouze přidělování, na kterém lymfatických odtéká do regionálních lymfatických uzlin. Tak vyvrátil názor, že mandle jsou regionální mízní uzliny. VT Talalaev a VN Zack považovány za orgány mandle přímý kontakt s infekčního organismu a vnějším prostředím toxických původu. Věří, že se kontinuální přijetí infekčním materiálem je „fyziologický toxikace“ nebo „fyziologické anginizirovanie“ podpora imunizační organismus.