Porodnictví a gynekologie leží v vědy: Důsledky podvod lékařů nedostatek vody pro vysokou dávkou chemoterapie u karcinomu prsu

Je těžké si vzpomenout na více diskutovanou otázkou než otázka rolivysokodoznoy chemoterapie při léčbě prsu zhelezy.Kazhdy respektující kongres s rakovinou nebo konferenční považován neobhodimymorganizovat diskusi na toto téma. Kopie byly porušeny hodně, protože výsledky dokončených studií byly nedostatečné chtobypridti do jednoznačného závěru. Nejcitovanějších autorů storonnikovvysokodoznoy chemoterapie byl výzkumný pracovník na Jihoafrický doktorVerner nedostatku vody. V roce 1995, on a jeho kolegové publikované rezultatyrandomizirovannogo studie, které prokázaly, preimuschestvoprovedeniya chemoterapie vysokými dávkami před standardním bolnyhmetastaticheskim u karcinomu prsu [1]. Tato studie podverglossereznoy a legitimní kritika metodiky jednání, ale nikdo zpochybnil pravdivost samotných výsledků. Vdalneyshem nikdo se podařilo získat tyto údaje a vysokodoznayahimioterapiya zůstává experimentální přístup u pacientů s disseminirovannymprotsessom.

Nicméně, nejvíce populární chemoterapie vysoké dávky zavoevalapri adjuvantní chemoterapie u nemocných s 4 a více přítomnost metastáz v axilárních lymfatických uzlin. Každý rok, pouze ve Spojených státech byl prováděn od 5 do 7000 sazeb vysokých himioterapiis následnou autologní progenitorové buňky z perifericheskoykrovi, ačkoli silný vědecký důkaz ve prospěch této metodikiotsutstvovali. A konečně, v květnu 1999 na kongresu ASCO v Atlantebyli hlášeny výsledky tří randomizovaných studií poispolzovaniyu chemoterapie vysoké dávky s adjuvans účel [2] .Dva z nich svědčil, že použití vysokodoznoyhimioterapii nemá žádnou výhodu ve srovnání se standardní léčbou v případě provedeniyaadyuvantnoy. Pouze studie Dr. dokazyvaloobratnoe nedostatek vody.

Příprava těchto protichůdných výsledků vedl amerikanskihonkologov povolení požadavek výsledků testů klinicheskihissledovany lékařů nedostatek vody. Toto povolení bylo uděleno otgospitalya kde nedostatek vody lékař pracuje. Check sereznyenarusheniya nalezený v uchovávání záznamů a anamnézy, která se konala na zastavlyayuschiedumat takeláže vědecká fakta. Ve svém nedostatku vody pismedoktor plně uznal porušení a výsledky predostavlenielozhnyh výzkumu.

Lži lékařů nedostatek vody má řadu vážných následků. Není stoitgovorit asi zničil autorovu kariéru, protože zasluzhivaet.Rech je to, že nedostatek vody leží lékař zmrzačený bolnympodvergnuvshimsya chemoterapie vysokými dávkami. Lékaři dát soglasiebolnoy na chemoterapii s vysokou dávkou, vedlo argument"pozitivní" Výsledky studie, dr nedostatkem vody, a pacienti užívající rozhodnutí uspořádat tuto technicky slozhnogoi toxickou léčbu na zemi, jak se později ukázalo, lozhnyhi falešné údaje. Možná, že počet pacientů, zejména těch, které se sereznymioslozhneniyami po takové léčbě, nebo příbuzní pacientů kotoryepogibli konala po high-chemoterapie (od oslozhneniyili progresi následného nemoc), zvažte sami obmanutymii náhradu poptávku škody. Ponechání ramkamifinansovuyu stranu problému, můžeme předpokládat, že tyto lži naneslaserezny vyhodit do stanoveného lékařem vztah praxe ibolnogo potřebují provádět technicky složité a potentsialnoopasnogo léčbu. Bude třeba dále ujistil pacienta v domnění, souhlas s takovou léčbu, lékař mu dal deystvitelnopravdivuyu informace?

Neméně těžký úder zasadil pověst celého směru sovremennoyonkologii - chemoterapie vysokými dávkami. Lékaři spetsialnostiyavlyayutsya vysoce kvalifikovaných odborníků, rabotayuschimina křižovatky chemoterapie a intenzivní péče. Došli vysotv obě oblasti a věří, že jejich léčba smozhetsuschestvenno zlepšit léčbu mnoha chorob a nověji spastizhizni odsouzena pacientů. Nyní se zdá, že vosnovanii svou víru a naděje byly nepravdivé skutečnosti. Verovatsamomu je obtížné, ale ještě těžší hledat argumenty pro pacienta, kotoromuty plán provést chemoterapie vysokými dávkami.

Tato lež způsobila vážné škody, morální i materiální, onkologicheskoynauke. "pozitivní" Výsledky výzkumu doktoraBezvoda stimulovaly četné studie pootsenke role chemoterapie vysokými dávkami u pacientů s nádorovým onemocněním molochnoyzhelezy, což vyžadovalo obrovské finanční investice a vremeni.Moralny škoda je zřejmý. Falešný věda podkopává víru v pravé již pravdivosti vědeckého výzkumu, víra v moralnyyoblik všem, kteří zasvětili svůj život k nalezení účinného metodovborby se zhoubnými nádory.

Dobrou zprávou je, že provádí kontrola byla včas ipozvolila vyhnout dlouhodobé následky nauchnyhfaktov podvod lékař nedostatek vody. Publicita a stanovení mezhdunarodnogoonkologicheskogo komunita při odhalování "falešný věda"Listy naději, že se můžeme vyhnout tomuto druhu pretsedentovv budoucnost.

Literatura.

1. Bezwoda WR, Seymour L, Dansey RD. Vysoké dávky chemoterapie withhematopoietic záchranu jako primární léčbě metastazující karcinom prsu: randomizované studii. J Clin Oncol. 1995-1913: 2483-2489.

2. S.M.Portnoy 1999. ASCO 35: High-chemoterapie rakamolochnoy žlázy. RosOnkoWeb (https://rosoncoweb.ru/library/asco/5.htm)

Sdílet na sociálních sítích:

Podobné