GuruHealthInfo.com

Terapie, nutriční podpora pro pacienty s chronickým srdečním selháním isnizhennoy libové tělesné hmotnosti v průběhu progrese onemocnění

P>shrnutí
Aktuality:
závažnost stavu pacienta s CHF periodprogressii nemocí způsobených nejen hemodynamických změn, avšak iumensheniem svalové hmoty (LBM). To je výsledek giperkatabolicheskogosindroma. Oprava přidání hypermetabolismus k neuro-endokrinní blokáda vklyuchaetaktivnoe zavedení plastového materiálu - protein aminokyselin pro korrektsiidestruktsii příčně pruhovaného svalu. cíl: prozkoumat klinicheskuyuznachimost a efektivitu nutriční podpory (parenterální a enteralnogopitaniya) u pacientů s chronickým srdečním selháním při progresi onemocnění. Materiál imetody: Do studie bylo zahrnuto 142 pacientů, z nichž 73 bylo předepsané stav poslestabilizatsii parenterální výživa, a pak enteralnoepitanie. Zbývajících 69 pacientů bylo na standardní lechenii.Parenteralnoe energie je dodávána z intravenózním podání směsi „Infezol 40“ (Berlin-Chemie). Při zapnutí enterální výživy pro každý patsientarasschityvalas skutečné požadavky na energetickou pomocí vzorce Haris Benedikta. V vsehpatsientov určena TMT (kg), rameno obvod (cm), tloušťky kůže, zhirovoyskladki triceps (cm), inspirační tlak (mm Hg) vkrovi koncentrace albuminu byla provedena 6-minute test.Výsledek: Snížení TMT byla pozorována u 91% pacientů. TMT byl snížen o 5%, 78%, 5 až 10% - 13% a více než 10% - 9% pacientů. Srovnání TMTs obvod paže ukázalo, že měření rameno obvodový idostatochno poskytuje jednoduchý spolehlivou metodu nepřímého odhadu TMT. Spojující standartnoymedikamentoznoy parenterální výživa terapie vedla k dostovernomuuvelicheniyu toleranci zátěže. Pacienti skupina parenteralnogopitaniya drženy po dobu 6 minut v průměru 80 m před pacientů gruppystandartnogo léčbu. Zvýšená tolerance cvičení mozhnoobyasnit a zlepšení funkčního stavu dýchacích svalů. Integralnyypokazatel dýchacích svalů - vdohevyros maximální tlak u pacientů léčených nutriční podpory, v průměru o 10,4 ± 3,1 mm Hg, a u pacientů léčených standardní terapií, pouze 1,0 ± 0,3 mm Hg .st.Prirost TMT v těchto skupinách byl v tomto pořadí se rovná 1,3 ± 0,4 kg a 0,2 ± 0,1 u pacientů s kg.Perevod parenterální enterální výživy na růst soprovozhdalosdalneyshim TMT, maximální inspiračního tlaku a ukazatele 6 minutnogotesta. CHF FC snížil a počet lůžkových dnů požadovaná výchozí dlyasnizheniya CHF FC 1 krok.

shrnutí
aktuálnost: Stav pacientů se selháním chronicheart (CHF) při jeho postupu je určena nejen hemodynamicchanges, ale snížením svalové hmoty (LBM). Vyplývá to z thedevelopment of hypercatabolism. Kromě neuroendokrinní blokády, léčba hypermetabolizmu zahrnuje intenzivní podávání plasticmaterial - protein, aminokyseliny - opravit příčně pruhovaným destrukci svalů.Cíl: Pro studium klinickou hodnotu a efektivitu nutriční podpory (parenterální a enterální výživy) u pacientů s CHF v průběhu jeho postupu.Materiál a metody: Studie se týkala 142 pacientů, z nichž 73 weregiven parenterální krmení, potom enterální jeden po jejich stabilizaci stavu. Theremaining 69 pacienti byli na rutinní léčbu. Parenterální feedinginvolved intravenózní vzorec "Infesol 40" (Berlin-Chemie). Pro přechodné forenteral krmení, skutečná spotřeba energie byla vypočtena pro každou patientby vzorce Harris-Benedict. LBM (kg), ramenní obvod (cm), tricepsskin tuku tloušťka přehyb (cm), inspirace tlak (mm Hg), krevní albuminconcentrations byly měřeny a 6 min test byl proveden u všech pacientů.výsledky: Tam bylo snížení LBM u 91% pacientů, od 5% do 78%, by5-10% do 13%, a o více než 10% v 9% pacientů. Porovnání LBM s shouldercircumference prokázal, že jeho měření je jednoduchá andrather platná metoda nepřímé stanovení LBM. Suplementace ofparenteral krmení rutinního lékové terapii způsobil významné zvýšení inexercise tolerance. Pacienti na parenterální podávání se vztahuje na vzdálenost theaverage 80 m již po dobu 6 minut, než jsou na běžnou léčbu. Higherexercise tolerance lze vysvětlit lepší funkci dýchacích svalů. Theintegral index dýchacích svalů (maximální tlak inspirace) se zvýšily u pacientů užívajících nutriční podporu podle průměru 10,4 ± 3,1 mm Hg a vysoká jako 1,0 ± 0,3 mm Hg u pacientů na běžnou léčbu. V thesegroups, přírůstek LBM byl 1,3 ± 0,4 a 0,2 ± 0,1 kg, respectively.Transition pacientů z parenterální na enterální výživou následovala byfurther růstem LBM, píku inspirace tlaku a 6-min výsledky zkoušek. therewere reductidoplňků v CHF FC a ložní dnů requiredto snížit základní CHF FC o jednu třídu.
Progressiyasimptomov srdeční selhání je nejčastější prichinoygospitalizatsii pacientů s chronickým srdečním selháním (CHF) [1] .Problema časové hledisko hospitalizace pacientů s CHF, tj problemasokrascheniya trvání dní strávených v nemocnici, je velmi podstatné, a to takkak náklady na hospitalizaci, ne drogám, yavlyayutsyasamymi významná ve struktuře nákladů na léčbu pacientů s CHF. To lze považovat za dalneyshuyuoptimizatsiyu nemocnice fázi léčby těchto pacientů Naiboleeopravdannym přístup k řešení tohoto problému. Pokud skhemyvedeniya medikované u pacientů s chronickým srdečním selháním, se nyní staly tuhé standardní [2], tonemedikamentoznye přístupy vyžadují dalneyshegoizucheniya.
Můžeme s jistotou říci, že zhalobypatsientov CHF na vadné dechu, slabost, snížení tolerance kfizicheskim zatížení charakteristických progrese onemocnění, z velké části obuslovlenyizmeneniyami vyvíjí příčně pruhované svaloviny [3-5] .Funktsionalnaya méněcennosti těchto svalů (přetrvávající únava, snížená síla), především z důvodu morfologické přeskupení a významné snizheniemih hmotnost [6]. Jinými slovy, na závažnosti stavu pacienta v průběhu progrese HSNobuslovlena nejen změny hemodynamiky (snížení ejekční frakce - PV, GPT zvýšení), ale také ke snížení svalové hmoty (LBM). Z moderních polohách je výsledkem vývoje syndromu giperkatabolicheskogo při katabolizmpreobladaet nad procesy anabolismus, což má za následek zničení jejich vlastní belkovyhstruktur (sval). Korekce přidání hypermetabolismus neuroendokrinní blokadyvklyuchaet aktivní zavedení plastového materiálu - bílkovin, aminokyselin - dlyakorrektsii degradace příčně pruhovaného svalstva [7].
Cílem této práce bylo studovat efektivitu klinicheskoyznachimosti a nutriční podporu (parenterální a enteralnogopitaniya) u pacientů s chronickým srdečním selháním v průběhu progrese onemocnění.

Materiál a metody Studie byla randomizovaná, prospektivní. Design studie schválena etickou komisí Lékařské univerzity Rossiyskogogosudarstvennogo.

fáze studie
Screening.
Screening osuschestvlyalisredi pacientů hospitalizovaných v Městské nemocnici klinické №4 v svyazis progresi CHF. Screening začalo 01.09.1999, vystudoval - 01.09.2000, období Zaetot s progresí CHF 511 hospitalizovaných pacientů (27% patsientovnapravleny lékaři kliniky, 73% - lékaři SNP).
Kriteriivklyucheniya, nezahrnutí a vyloučení pacientů ze studie představila vtabl. 1.
Tabulka 1. Kritéria pro zařazení, nezařazení iisklyucheniya

inkluze

z převodu

výjimky

Progrese srdečního selhání, který vyžadoval:
a) intravenózní mochegonnyhpreparatov;
b) jmenování srdečních glykosidů;
c) vnutrivennogovvedeniya diuretika
+ jmenování srdečních glykosidů;
g) bedrest
ejekční frakce menší než 35%
CHF Kritéria III-IV FC (NYHA)
Pravda TMT méně v důsledku 6% a více
Mass Index tela20-25 kg / m
2
Ischemická choroba srdeční selhání

Chlopenní srdeční choroba
onemocnění štítné žlázy
(Hypo iligipertireoz)
Onkologichskie nemoc
alkoholismus
Pervichnyedegenerativnye nemoc
pruhovaná svalová
Systém Patologiyaoporno motoru

intolerance
parenterální výživa
odmítnutí pacienta

Tabulka 2. Komplexní výzkum provádí během pozorování zapatsientami

indikátor

studijní dny

19.

29.

6 minut test, m

+

+

TMT, kg

+

+

Maximální tlak inspirační, mm Hg. Art.

+

+

Hodnota maximální bench press pracovní ruky

+

+

CHF FC

+

Průměrná délka hospitalizace

+

Tabulka 3. Klinické charakteristiky pacientů

indikátor

pacienti Group

nutriční podpora

standardní léčba

Muži / ženy

čtyřicet jedna třicet dvatina

40/29

Věk, roky

56,4 ± 2,6

54,8 ± 1,9

CHF FC

3,5 ± 0,4

3,6 ± 0,31

Infarkt myokardu

36

33

fibrilace síní

11

9

arteriální hypertenze

38

34

Diabetes mellitus typu II

13

11

TMT, kg

38,5 ± 3,1

39,2 ± 3,5

Tlak v plicní tepně,

mm Hg. Art.

39,1 ± 3,1

38,9 ± 3,7

obvod rameno, cm

19,8 ± 2,5 cm

20,1 ± 1,9

skinfold

triceps, viz

9,5 ± 2,1

9,9 ± 1,7

Sérový albumin, g / l

42,0 ± 2,4

46,4 ± 3,1

Inspirační tlak, mmHg. Art.

30,1 ± 4,3

28,5 ± 4,9

ACE inhibitory, mg / den

15,5 ± 2,5

14,7 ± 2,9

diuretika

41

40

Tabulka 4. Výsledky vyšetření pacientů v 19. denlecheniya

pacienti Group

indikátor

6 minut test, m

maximálního inspiračního tlaku, mm Hg

přírůstek ( `) TMT, kg

CHF FC

nutriční podpora

229 ± 11,3

40,4 ± 4,8

+1,3 ± 0,4

2,7 ± 0,3

standardní léčba

153 ± 17,9

27,3 ± 5,5

+0,2 ± 0,1

3,2 ± 0,2

r

0,05

0,05

0.03

0,05

Tabulka 5. Výsledky vyšetření pacientů v 29. denlecheniya

pacienti Group

indikátor

6 minut test, m

maximálního inspiračního tlaku, mm Hg. Art.

přírůstek ( `) TMT, kg

CHF FC

Kartáč ramena lisováním, kg

nutriční podpora

283 ± 12,7

48,7 ± 4,0

+1,8 ± 0,3

2,6 ± 0,3

18,1 ± 2,3

standardní léčba

179 ± 14,9

30,1 ± 2,1

+0,4 ± 0,2

3,3 ± 0,2

18,3 ± 2,7

r

0047

0042

0,05

0,05

0.06

Obr. 1. Návrh studie.

Obr. 2. Srovnání trophological stavu s velichinoyTMT.


Randomizace. Randomizace byla provedena v programu pomoschikompyuternoy omezené náhodných čísel databázi. Dokonce chislasootvetstvovali zahrnutí pacienta do nutriční podpůrné skupiny, v liché - vgruppu standardní léčbu.
Etapylecheniya
stabilizaci stavu.
Stabilizační sostoyaniyadostigali účely intravenózní diuretická léčiva (80-120 mg Lasix), srdeční glykosidy digoxin (0,25 mg), ingibitoraAPF titrace dávky.
To EPAP pokračoval v souladu s dizaynomissledovaniya až 12. den po hospitalizaci. Pacienti nedostigshih této doby stabilizace nerandomizovaná.
stabilizace Kritéria: perevodpatsienta do režimu, snížení plicní arteriální tlak (kontrola USA), žádný radiografické důkazy o malé krugakrovoobrascheniya přetížení oddělení.
Parenterální výživa poslerandomizatsii pacientů. Skupina obdržela intravenózní parenterální výživa dopolnitelnoeenteralnoe potravu po dobu 7 dnů, což je povinný sochetaloss Obvyklá denní stravy. Parenterální výživa byla považována za strukturu části C doplňování denní energie.
Překlad nadopolnitelnoe enterální výživa od 19. do 29. denissledovaniya.
Studie provedené u pacientů protsessenablyudeniya jsou uvedeny v tabulce 2.
Nutriční podpora. Nutriční podpora etapeparenteralnogo být poháněn intravenózním podáním směsi "Infezol 40"("Berlin-Chemie") - 4% roztok obsahující 8 esenciálních a 6 zamenimyhaminokislot a xylitol. Energotsennost směs 373kkal / l.
S ohledem na nebezpečí přetížení malé krugakrovoobrascheniya směsi se přidá frakční :. 9,00, 12,00, 15,00, 18.00 a 21 hodin při 200 ° C, doba podávání 1,5 hodiny Směs se přenese pod kontrolemauskultativnoy vzor světla, rychlosti dýchání, srdečního tepu. Pokud se příznaky přetížení plicního oběhu vvodilimochegonnye drog.
Při přechodu na enterální pitaniedlya byl každý pacient vypočtena podle skutečné potřeby energie formuleHarisa Benedict. Nezbytně považovány zvýšit podíl bílkovin ve stravě o 25% dlyaobespecheniya vypočítá poptávky po energii. Pro tento účel, podávané sleduyuschieprodukty 4 vejce (50,8 g bílkovin = 203,8 kcal) + nízkotučného tvarohu (100 g tvarohu gbelka = 18 = 72 kcal) přes den + 100 g hovězího masa (18,5 g proteinu = 74 kcal) nebo 100 (gtreski16,6 g = 66,4kkal) proteinu.
Klinické charakteristiky pacientů, u kterých došlo etaprandomizatsii je uvedeno v tabulce. 3.
Uvedené údaje vtabl. 3 vyplývá, že srovnatelné skupina tvořená podle pohlaví a věku anamnestických údajů. Všichni pacienti byli léčeni enalaprilu (Renitec MSD), diuretika (hydrochlorothiazidu v denní dávce 25 mg, nebo v denní dávce 40 mg furosemidu). Za zmínku stojí, že ukazatele trophological postavení v vsehpatsientov byly nižší než běžná hodnota.

Výsledky a diskuse
1. Analýza skriningovoypopulyatsii.
Ze 511 pacientů, tvořící populaci, napravitelnyydiagnoz "CHF progrese" odpovídal skutečným klinickým obrazem ve 403 případech V108 byl označen overdiagnosis progrese srdečního selhání. Z 403patsientov ve 245 (60,8%) byl instalován FC III nebo IV selhání srdce. Kritéria vklyucheniyasootvetstvovali 187 pacientů. Stabilizace 12. den dosáhla u142 (75,9%) pacientů.
2. Kolísání TMT upatsientov. Zpoždění proti náhodné TMT v důsledku pozorována u 91% pacientů: u78% je 5%, 13% - 5 až 10% a 9% - více než o 10%.
3. Srovnání trofologicheskogostatusa s TMT hodnotou u pacientů s normálním indexem tělesné hmotnosti (BMI).porovnání výsledků je znázorněno na Obr. 2. Data ukazují, obvod chtoizmerenie rameno je rychlá a spolehlivá metoda nepřímé otsenkiTMT (r = 0,77). To nám umožňuje Vám tato metoda pro běžnou hodnotu kosvennoyotsenki TMT.
Velikost kůží a tuku skladkitritsepsa méně korelována s množstvím TMT.
4. Otsenkabezopasnosti nutriční podpora. Při nepatrné intravenózní vvedeniipreparata (celkem správy 1411) zaznamenal následující nežádoucí reakce: zvýšená dušnost - 16 případech slabá amplifikace - 11, závratě - 9, nevolnost - 8, průjem - 1, kopřivka - 1. Pozorované pobochnyhreaktsy 46 případů byla 3,2% ze všech injekcí léku, což podle našeho názoru dokazuje její bezpečné použití u pacientů sHSN.
5. Analýza mezilehlé koncové body 19 minut denlecheniya (dokončení fáze parenterální výživa) (tabulka 4).
Naše data ukazují chtoprisoedinenie standardní lékařské terapii CHF nutriční podderzhkiprivodit k výraznému zvýšení tolerance zátěže. Například pacienti skupina parenterální výživa prošla 6 minut na průměrně 80 mbolshe, než jsou standardní léčebné skupině. Zvyšování Tolerance kfizicheskoy zatížení lze vysvětlit tím zlepšení funkčních sostoyaniyadyhatelnyh svalů. Integrální ukazatel dýchacích svalů maximální inspirační tlak - vyšší u pacientů léčených nutritivnuyupodderzhku, v průměru o 10,4 ± 3,1 mm Hg. v., a u pacientů léčených standartnoelechenie, pouze 1,0 ± 0,3 mm Hg. Art.
TMT Růst podporu gruppenutritivnoy průměrně 1,3 ± 0,4 kg, zatímco ve skupině růstu TMT standartnogolecheniya bylo pouze 0,2 ± 0,1 kg, tj TMT hodnota etihpatsientov zůstaly prakticky beze změny. Změny hodnot TMT vedlo CHF umensheniyuFK skupina parenterální výživu při 0,8 ± 0,2, zatímco v standartnogolecheniya skupině na 0,3 ± 0,2.
Tak dopolnitelnoeparenteralnoe potravin vedla ke zlepšení funkčního stavu pacientů sHSN.
6. Analýza koncových bodů na 19. den léčby (10 yden zesílen enterální napájení) (tabulka. 5).
Tedy onemocnění, pacienti nutriční podpora skupinové patsientovgruppy daleko před standardní léčbou proti toleranci zátěže. Vsrednem míjeli po dobu 6 minut při teplotě 100 metrů spolehlivěji a rozvíjet bolsheedavlenie vdechování.
Po dobu 4 týdnů v TMT pacienti gruppynutritivnoy podpůrné zvýšila v průměru o 1,8 kg, zatímco standardní léčebná skupina upatsientov - 0,4 kg.
Nevyyavleno významný rozdíl mezi těmito dvěma skupinami množství benching rabocheyruki kartáč. Zdá se, že toto číslo neodráží tolik tolerance kfizicheskoy zatížení, jako snášenlivosti staticheskihnagruzok.
6. Výpočet počtu nemocničních dnů, snížení původního FC se neobhodimogodlya CHF 1 krok. Podle nutriční podderzhkieto se vyskytuje v průměru 9,3 ± 1,7 dnů, standardní léčba skupina - za15,0 ± 2,3 dne (p = 0,049).

Závěr Nutriční podpora u pacientů s CHF yavlyaetsyaobyazatelnym součást léčby, neboť umožňuje snížit dobu hospitalizace a FKHSN.

literatura
1. Badetti S. Osvěžující přednášky - uplynula problemyanesteziologii a resuscitace. Arkhangelsk-Tromsk 1997, 57-62.
2. Guyton. Fyziologie oběhové M:. Medicine 1969, 472.
3. Krivtsov VA RogovaZ.R., Khoroshilov IE Hodnota nutriční podpory v časném posleoperatsionnomperiode v kardiochirurgických pacientů Abstracts čtvrtých All-ruské sezdaserdechno cévních chirurgů. Moskva, 1998
4. Leiderman IN Anesteziologie. ireanimatol. 2000- 3: 56-9.
5. Luft VM Tkachenko EI Přechodný pobyt M. "Krasnayazvezda" 1993-1912: 21-5.
6. Panchinskaya GI et al., Anesthesiology. a reanimatol.1990- 1: 38-41.
7. Sawicki NN Biofyzikálních báze cirkulační metody iklinicheskie studovat hemodynamiky. L:. Lékařství 1974- 311.
8. TitovV.N. Klin.-lab. Diagnostika 1988- 1: 3-11.
9. Braunwald E, Kloner RA.Circulation 1982- 66 (6): 1146-9.
10. Marckmann P. Výživa 2000- 16 (112): 1097-8.
11. Sonnenblick EN, Spico D, Spotnitz HM. Amer Heart J196
4 68: 336-46.
12. William B.Kannel. Výživa 1997-1912 (2): 157-8.

Sdílet na sociálních sítích:

Podobné

© 2011—2018 GuruHealthInfo.com