Důsledky hromadění oxidu uhličitého. Vedlejší účinky hromadění oxidu uhličitého

V roce 1975 Lanphier vyjádřený Názor, že bez ohledu na etiologii individuálního tendence k hromadění CO2 při námaze, zdá se, že je nanejvýš důležité a není jediným faktorem, který způsobuje abnormálně vysokou RaOT2 a jeho potenciálně nebezpečné následky. Dále autor poukázal na to, že faktory, jako je zvýšené fyzické práce vykonané s dýcháním, vysoký PiO2 obsah CO2 v inhalačním plynem IOM a nadměrné mrtvý prostor dýchacího systému, také hrají důležitou roli.
Nicméně, jejich účinek, zřejmě významně zvyšuje u osob, které jsou schopny udržet normální hodnoty CO2, a to i za optimálních pracovních podmínek.

Schopnost tolerovat expozici na CO2, pravděpodobně poskytne Mnoho potápěčů možnost velmi dobře přizpůsobené nezbytných podmínek týkajících se hloubky ponoření a přívodem vzduchu. I když podmínky jsou poměrně příznivé, potápěč nebude docházet k potížím při provádění prací. Nicméně stejné tolerance organismus účinky CO2, ale jiné podmínky mohou zpočátku podporovat y křeče potápěč kyslíku, zvýšení citlivosti na narkotické působení dusíku, je pravděpodobné, že ztratí vědomí v důsledku vystavení většina oxidu uhličitého a zdá se, zvyšují náchylnost k dekompresní nemoci.

Nežádoucí účinky akumulace CO2 Během ponoru v podstatě podobné těm u expozice tlakové SO22 v inhalačním plynu nebo vysoké PaCO2 z různých příčin nedostatečné plicní ventilace. Ale zároveň máme jednu zvláštní výjimku: akumulace CO2, jak je vidět, že je střediskem nedostatečného dýchací jednotky. Příznakem dušnost, je nepravděpodobné, že by rozvíjet s rostoucím pCO2 důsledku reakce slabá těla vykonávat.

Hromadění CO2 tělo bylo poprvé stanoveny a popsány Lanphier v roce 1955 v důsledku zvýšené citlivosti na kyslík potápěče křeče při fyzické námaze. V roce 1959, Lambertsen a pracovníci navrhli, že „řídí CO2“ jsou výhradně ty, jejichž kyslík otravě dochází mnohem snadněji v průběhu cvičení, než v klidu. Je-li to pravda, pak tyto údaje bude mít velmi důležitý význam.

Nicméně, toto otázkou Dosud není dostatečně objasněn. Je možné, že v prvním nekompatibilní monitorování pohled, vztaženo na studium bezpečných mezích expozice kyslíku lze vysvětlit z pohledu, této závislosti.

Schaefer v roce 1974. Bylo zjištěno, že přebytek CO2 má dramatický vliv na termoregulaci těla. Produkce tepla může být utlačováni, zatímco tepelné ztráty zvýší. Předpoklad, že zvýšené pCO 2 zvyšuje pravděpodobnost dekompresní nemoci, založený na předpokladu, že se zvýší neutrální absorpce plynu tkáně v hloubce, a jeho odstranění dojde během dekomprese, respektive nižší než normální pCO2.

V případě, že parciální tlak CO 2 ve tkáních je stále vysoká, zdá se, že příznivý stav pro tvorbu bublin plynu v daném napětí neutrálního plynu.

ztráta nebo porušení vědomí může vyplývat z dostačující pro toto zvýšení PaCO2 bez ohledu na příčinu. Tyto stavy méně než byste si mohli myslet, předchází dušnost, a to i u jedinců, kteří nejsou „pevné disky CO2.“ O tomto případě, řekl Barlow, Macintosh v roce 1944. Autoři popisují jako „poruchy vědomí v mělké vodě“ s použitím autonomně se pod vodou s uzavřeném okruhu a recyklující vzduch.

Ty ukázaly, že většina potápěči se může rozvinout těžká otrava CO2 bez předběžné známky způsobilo dušnost, zvláště když je situace komplikovaná, vysoké koncentrace kyslíku a fyzické zátěži. Je třeba poznamenat, že termín „porucha vědomí v mělké vodě“ se v posledních letech byla zneužita popsat ztrátu vědomí v důsledku hypoxie v potápění apnoe. Výsledná zmatek a narušení původního významu pojmu vedly k mnoha nedorozuměním.