GuruHealthInfo.com

Vzájemný vztah stárnutí a evoluce

Video: Co je ještě schopen evoluce? | IQ

Mezi několika dogmat gerontologie je možná jedním z nejčastějších je, že Stárnutí organismu je považován za involuce, inverzní vývoj organismu.
Zvláštností obvod v poměru ontogeneze a fylogeneze.

V časných stádiích ontogeneze organismu se vyvíjí od jednoduchých až po složité, přes fázi starých forem života na pokročilejší (rekapitulace).

V pozdějších fázích ontogeneze v procesu stárnutí se vytvoří inverzní vztah: od komplexu na jednoduché, z nového, zavazuje k fylogeneticky staré, hrubý, tj ontogeneze je rozdělen do 2 částí: vývoj a jeho zrcadlového obrazu - reverzní vývoj, involuce a stárnutí ... Jistý vliv na výskyt těchto myšlenek mají filozofické názory Spencer a neurologické koncepce Jackson.

Opravdu, v procesu stárnutí ovlivňuje řadu angažovaných fylogeneticky novější mechanismy. Stačí připomenout, významné změny v psychice, v IRR, nebo, například, že v procesu stárnutí, než trpí dokonalejší způsob, jak generovat energii - oxidativní fosforylace, a mnohem starší - glykolýza - i aktivován v řadě tkání.

Nicméně, existence těchto a dalších podobných skutečnostech neznamená, že je obecným právním předpisem stárnutí. Vám může přinést velké množství dat, které stárnutí evolučně staří mechanismy trpět dříve než později spáchal.

To znamená, že počet neuronů stačí sledovat změny, počet buněčných receptorů, změny v metabolismu mediátorů na různých úrovních centrálního nervového systému, a je možné vidět v tom, že výraznější než v evolučně pokročilé v řadě fylogeneticky starých mozkových struktur zásadních změn.

To znamená, že nejvýznamnější úbytek neuronů v lidském mozku, vyjádřeno v místo ceruleus (Brody, Vijayashankar, 1975). Ve čtvrtém a osmé oblasti mozkové kůry v průběhu stárnutí zhoršení je výraznější u starších fylogeneticky útvary (projekční neurony 5. vrstva) než fylogeneticky vyspělejší asociativní neuronů.

Změny v intenzitě tkáňového dýchání, glykolýza je významné v mnoha struktur v mozkovém kmeni (Potapenko, 1972). V striopallidarnoy systému zvláště výrazně zpomaluje aktualizaci dopamin (DA) a zabrání jeho striatálních synaptosomech (Finch, 1973- Ponzio et al., 1978). Malý mozek se výrazně změnila výměny acetylcholin (McGeer, McGeer, 1975). Dále, v rámci téže struktury, např. Hypothalamus, postupující stárnutí posuny nezapadají do tohoto společného systému.

Tak, v nucleus arcuatus neuronální hustoty ve stáří klesá na 30% v ventromedial - 37% (Hsu, Peng, 1978), a v bočních mamillary a perifornikatnom jádra prakticky nezměněná. Stárnutí není pro involučními principu, a na základě komplexní souhry určitých samoregulačních mechanismů.

Stárnutí jako čistá umocňování

Tak, zvážení stárnutí jako jasný umocňování jako jednoduchý návratu z evolučně více starověký k nové skutečnosti není potvrzeno, ideologický není odůvodněné. Navíc se ukazuje, že rozvíjející se příznaky stáří, podobně jako v časných stádiích ontogeneze, mají zcela jiný mechanismus. Zohlednění stárnutí jako návrat blízkosti preformation. Nesprávná obecné tvrzení, že evolučně nové, perfektní, vždy a všude zranitelnější.Stárnutí - ne mechanický proces zkrácení, potlačení nové úrovně biologické struktury, a proces kvalitativní změny ve všech úrovních života organismu.


Problém vztahu mezi stárnutím a vývoj byl i nadále intenzivně kontroverzní. Již dlouhou dobu velmi jasně vyjádřil svůj názor o jejich vztahu Weismann (Weismann, 1884). Věřil, že omezení ze slinivky břišní, a smrt jsou adaptivní hodnotu, protože snižují životnost do těchto limitů, které by poskytují nejpříznivější podmínky pro koexistenci maximálního počtu životaschopných jedinců.

V této souvislosti je vhodné poukázat na moderní evolucionisty (Astafjevs, 1972), zdůrazňuje, že populace s nízkou mírou přežití jednotlivců a krátké délky života populací jsou nízké organizace. Tyto populace vykazují velké vrhy, úmrtnost kompenzační vysokou a nízkou účinnost.

Podle jiných vědců, evoluční proces je vlastně stárnutí neovlivní. To je způsobeno, podle jejich názoru k tomu, že stárnutí nemá žádnou adaptivní hodnotu, a protože jeho projev jako čas výskytu a na maladaptivní nejsou geneticky stanovena.

Stoupenci považují adaptivní hodnota stárnutí se předpokládá, že stárne, snižuje slinivku břišní, podporuje rychlejší výměnu generací, rychlejší konsolidaci získaných vlastností, a tím přispívá k vývoji ve světě zvířat. Takový přístup ke všem druhům zvířat, se uznává jako jednostranný.

To se stává zvláště zřejmé na základě Schmalhausen reprezentací (1968) jízdy a stabilizaci formu výběru, na formě výběru, zaměřené na transformaci strukturu a funkci těla, vytvořit novou adaptaci a výběr tvar, směřující k udržení optimální ustáleného stavu, na „odstranění“ příznaky selhání.

Podle Schmalhausen (1968), stabilizační výběr „v každém daném okamžiku upevňuje dosažené výsledky, je spojuje do integrovaného systému a zajišťuje maximální spolehlivost jejich hru.“ Tato kombinace protilehlých trendů - mobilita a stabilita - a definuje širokou škálu různých typů délky života.

Koneckonců, pro nasazení v plné síle adaptačních mechanismů, které vznikly v evoluci, že je zapotřebí v řadě druhů zvířat spravedlivé množství času. Tak pro rozkvět nejdůležitějších mechanismů HND osoby - tento perfektní válcování mechanismu přizpůsobení, které vznikly v evoluci - desítky let povinná.

Evoluce a stárnutí

Organismus s vysokou přežití má vysokou účinnost a spolehlivost. Evolution, pro který charakterizoval zákony samoregulace vede k postupnému nahromadění informací. Kódování tato data, převést, realizace vyžaduje značné množství času. Příkladem toho - muž nejen přizpůsobit prostředí, ale životní prostředí a přizpůsobit se jeho existenci.

Celkovému zlepšení chovu v evoluci ve formě dosáhnout zkrácení životnosti a rychlejší upevnění znamení, a zvýšením stability, čímž se zvyšuje RV jednotlivců a tím i potenciál pro větší kapitálové směny, objevující se v jednom životě a dědičné.

Rozhodující význam má skutečnost, že v průběhu evoluce tvořen genotypovou mechanismy vitaukta. Jsou do značné míry určuje agendu stáří organismu, jeho životnost. Tak, a to nejen změna generací, ale i prodloužení každého jednotlivého slinivky - důležitý způsob adaptace na životní prostředí.

Čím vyšší je organizovaný zvíře, tím stabilnější je systém regulace homeostázy, čím dokonalejší mechanismy opravy genetického aparátu. Za těchto podmínek, specifické změny genetického aparátu, které jsou nezbytné pro evoluční proces, dochází k dlouhé intervaly. To je důvod, proč růst prostaty stává pozitivní dopad na vývoj.

Nicméně, stále více důkazů nahromaděné v posledních letech ve prospěch toho, že v průběhu evoluce, alespoň mnoha druhů dochází k postupnému zvýšení jejich IWF. Například Cutler (Cutler, 1979) na 59 druhů kopytníků a 32 druhů šelem ukázal, že evolučním vývoji těchto druhů, zejména proto, že Paleogene doprovázené zvýšením RV.

To znamená, že maximální možné RV šelmy v archaické době bylo 9 let, paleogénu - 14, Neogene - 17 a nová éra - 21 let. Odpovídající hodnoty pro kopytníky jsou 10, 15, 21 a 30 let. O stejnou výšku detekován RV primáty s výjimkou gomonidov, růst prostaty rychlostí, která je podstatně vyšší. Například maximální potenciál lidských pankreatu v posledních 100 000 let se zvýšil o 14 let, která byla doprovázena modifikací pouze o 0,5% genomu.

Důležitou roli v evolučním zvýšení RV zjevně hraje dominantní dědičnost a overdominance dlouhověkost, prokázáno mnoha autory v těch různých druhů hmyzu a savců, včetně člověka.

Úvahy o vztahu vitaukta a stárnutí umožňuje správný vztah pronásledovat mezi evolucí a TSZH. Celý životní cyklus lze rozdělit s ohledem na potomky na reprodukční schopnosti rozděleny do geneticky geneticky informativní a uninformative.

Vzniknout v geneticky informativní období na základě náhodných mutací v genomu adaptivní regulační posuny jsou geneticky pevné a ovlivnit tvorbu slinivky v evoluci. To je důvod, proč to může být argumentoval, že vývoj pevné a jsou geneticky naprogramovány procesní vitaukta.

Je to jejich program, v kombinaci s hromadit v závislosti na vlastnostech metabolickými poruchami, a věk určí RV. Události odehrávající se v postreproductive období nelze opravit geneticky, a to z nich dělá to poučné pro evoluci.

V průběhu evoluce, protože složitost biologického organizace pro zlepšení formy regulace a adaptace. Zároveň to změnilo a transformovány do konkrétních mechanismů stárnutí. Stále více a více pod střední, neurohumorální regulace předem kvalitativně změnila mechanismy stárnutí a vitaukta.

V jádru, bazální, čistě buněčné mechanismy stárnutí překrývají, je, obecné regulační posuny změny, protože organismus stárne jako komplexní systém, a nikoli jako jednoduchý součet buněk. Čím vyšší je stupeň evolučního organismu, tím důležitější jsou tyto mechanismy v genezi neurohumorální procesů vitaukta a stárnutí.
Sdílet na sociálních sítích:

Podobné

© 2011—2018 GuruHealthInfo.com