Stárnutí a smrt jsou nejjednodušším

Video: Gene smrt - odstranění stárnutí programu

Ve sporech zoologů pozdní XIX a na počátku XX století. o smrti a nesmrtelnosti prvoků (Weismann, 1882- Woodruff, 1926) pochybil, když hlavní postavu - střídání problému stárnutí a smrti jednotlivých otázkách stárnutí a smrti nejjednodušších kultur.

Mnohé z těchto skutečností zjištěných výzkumníky v té době, a mnoho z nápadů jsou zajímavé pro moderní biologie.

To platí zejména o otázky týkající se smyslu konjugace endomiksisa a další.

Nicméně, v důsledku chyb zásadního charakteru diskuse o době skutečně máme pouze nepřímý vztah ke stárnutí a smrti organismů, k otázkám vývoje těchto jevů.

Vyměnit problém stárnutí a úmrtí vzhledem k tomu, individuální améby nebo nálevníky otázky deprese nebo prosperity kultur těchto organismů bezdůvodného, jak nahradit stárnutí a smrt otázek králík problém osud králíků za určitých podmínek terária, a tak dále. n.

Koncepce a pohledy na stárnutí a smrti z nejstarších

Ve zvláštním způsobem, a v dnešní debatě o nejjednodušší smrti (viz například zajímavou knihu :. Strehler, 1964- článek: Sonneborn, 1960) namísto jednotlivců stárnutí a problematika smrti jsou diskutovány otázky týkající se délky života populace organismů, nejjednodušší kultur.

Strehler (Strehler, 1964) dává původní klasifikaci živých systémů: Existují prý organismy, které neexistují stareyut- organismy, ve kterém je stárnutí nejsou znázorněny, a nakonec tam jsou organismy, které mají jasně vidět proces stárnutí, což vede ke smrti. Takové názory nemohou být odůvodněna skutečností. Odrážejí zkušenosti z dřívějších diskuzí a gerontologie odchýlili od skutečných problémů smrti jedince.

Překážka studovat vývoj jevů stárnutí a smrti je vulgární interpretace známého nádherné Engels myslel, že život negace je v podstatě obsažena v životě samotném. Tato myšlenka nepopírala legitimitu otázky o původu a vývoji jevů stárnutí a smrti.

Concept Weismann (Weismann, 1882) nesmrtelnosti je prostě špatně. Jeho představy o historickou událost úmrtí somatických buněk a nesmrtelnosti „sexuální plazmy“ nemají žádný základ v moderní embryologie (viz. Kritika těchto myšlenek, například v knize Tokin „General embryologie“, Moskva, 1966).

A chybné názory Mechnikov o nesmrtelnosti prvoků a mnohobuněčných organismů, které množí asexuálně. Jak již bylo zmíněno, nicméně, a Weissman a Mechnikov opustil významný vědecký smlouvu, je třeba studovat vývoj jevů stárnutí a smrti organismu. Mechnikov myslel, že když se v přírodě je přirozená smrt, ona měla objevit na Zemi mnohem později než první organismy.

Weismann naznačil, že smrt tělesných buněk se ukázalo jako užitečný nástroj pro život tohoto druhu, jako ústupek vůči vnějším podmínkám, a nikoli jako absolutní nutnost, která má základ v samotné podstaty života. V případě, že fenomén smrti nutně spojovat s pojmem mrtvoly celého organismu (stejně jako Weisman a jak to, že kritiky svých názorů) a nejjednodušší na světě přirozené smrti není detekován, to nepodaří najít přirozený a pravidelný ukončení vytváření nových druhů. Nicméně, Weissman bylo špatné, říká potenciální nesmrtelnost prvoků.

Přírodní, přirozená smrt nastane jednobuněčný organismus se shoduje s jeho reprodukci.

Smrt je prostě ztráta normální integrace ukončení života jednotlivce se - je výsledkem věku zvířete.

Hezké vědět, že myšlenka univerzálnosti procesy stárnutí a smrti v živém světě je rozdělena a gerontologii (Náhorním et al., 1963).

Je dokázáno, že při reprodukci jen sledoval nevyhnutelný, a to výlučně přirozenou smrt živé hmoty, fenoménu trupoobrazovaniya. Některé radiolarians zničeny během jeho reprodukci, těla kusy s více či méně jádry stane mrtvá těla. Trupoobrazovaniya jev zjištěna ve všech nejjednodušší tzv vícenásobné rozmnožování.

Jak bylo uvedeno ve společnosti Hartmann, existuje řada přechodů přítomnosti mrtvoly, ve formě odpovídajícího buňky (některé gregarin, sporogony parazita malárie) přes anuclear tzv reziduální těleso na jednoduché resorpce buněčných těl (1936).

Závěrečná fáze ontogeneze jednobuněčný organismus - jeho dělení, ukončení jeho existence jako jednotlivce a vznik dvou nových druhů - všechny tyto procesy jsou spojeny s radikálními morfogenetické transformacemi změny v integraci stárnutí organismu, umírající na živé hmoty, „mrtvoly“ jevů, podstatné změny, energie a funkčního stavu.

V jednobuněčných reprodukce a smrti - sada sladěných procesech. Teprve v průběhu vzniku mnohobuněčných evoluci a reprodukci a úmrtnost byly řádky různých biologických jevů. Nicméně, v mnohobuněčného života při tvorbě gamet nastat fenomén smrti, hrozící smrt živé hmoty (v ovariální tkáni varlat, v somatických částí těla).

Problémy konjugovaná evolution

Problémy časovat vývoje reprodukčních jevů stárnutí a smrti organismy jsou považovány jinde (Tokin, 1974). V závěru této kapitoly však zaměříme na problematiku biologický význam „trupoobrazovaniya“ smrt živé hmoty. Jak již bylo zmíněno, mnohé protistologie chyba v diskusi o smrti byla jen náhrada problému těla deprese smrti, a smrt kultury jednobuněčných organismů.

Je však prokázáno, že po nezbytných podmínek pro život nejjednodušší, otsazhivaya re-objevující se v důsledku pravidelných chovných ptáků, lze pozorovat neomezený počet generací. Již příklad škola se jedná o pozorování Vuddruffa (Woodruff, 1926), který získal ve svých dlouholetých zkušeností 11,700 generací, bez známek příchod „smrti“.

V této souvislosti je třeba věnovat pozornost, aby zajímavé, ale, abych tak řekl, „není pevně stanovena“ výzkum Hayflickův (Hayflickův, 1969, 1972), které se týkají experimentů Explantovaný tkáň a způsobit neodůvodněné pocit. Hayflickův uvádí, že normální lidské a zvířecí buňky nejsou schopny se množit po neomezenou dobu in vitro v tkáňové kultuře, buněčná smrt, je nevyhnutelné, že se může pravidelně sdílet omezeném počtu případů - od 20 do 50 v případě různých látek.

S překvapením a v problematice úmrtí tkáňových buněk mnohobuněčných (jako na začátku tohoto století v diskusích o smrti a nesmrtelnosti prvoků) provádí problémy substituci individuálního života buněk, jeho ontogeneze chování buněčné agregáty pod explantace. Nevhodné dát tu analýzu této práce.

My jen na vědomí, že navzdory snaze uspořádat audit Hayflickův mnoho dat v příkrém rozporu s jeho výroky jsou tyto známé osobnosti nebyly vyvráceny. Ty jsou, zejména, dobře známé kultury Carrel fibroblastů převzaty z tkání v rozvojovém chick srdce embrya. Velký počet laboratoří v různých zemích využívají karrelevskoy kulturu.

Buněčná kultura je několikanásobně vyšší, než je průměrné délky života dárcovských slepic. Hmotnost buňky byly namnoženy v laboratoři, v obrovské množství časů překročila hmotnost původních buněk. Takové skutečnosti nemůže být vážné „vyvrátit“ předpoklad, že mají možnost více a více živých buněk - fibroblasty, spolu s životním prostředím v následujících pasážích.

Hayflickův je stále schopen dát uspokojivou analýzu výsledků vlastního badatelského zájmu. Samozřejmě, že jsou důležité metodické postupy. Takže, metodika Hayflickův použity jednovrstevné kultury, velmi vzdálené od přírodního prostředí živých buněk a tkání v těle.

Při buněčné suspenze používá techniku (však také od živé tkáně v těle), buňky byly schopné více fissions. Neobtěžujte, zřejmě příznivců pesimistického hlediska genetických podmínek omezený počet buněčných dělení nepochybné, pokud jde o nádor: nádorové buňky množit po neomezenou dobu.

Bohužel, mnoho vědci nezvažují, že chování buněk u mnohobuněčných organismů je nejen jeho vlastní funkce, a termín z mnoha faktorů, integrace tkáň, vzájemné formativní vliv na buňky a tak dále. D.

Již v raných fázích ontogeneze mnohobuněčných vytvořených podmínkách, ve kterých některé skupiny buněk může důrazněji násobení, dělení jiné jsou inhibovány, vyskytují jevy degenerace, buněčné smrti, ale ne jako výsledek genetického předurčení jednotlivých buněk, a v důsledku toho stále více a více stavy integrity tkáně a všech tělo.

Pro vědu stárnutí a smrti organismů, vývoj těchto procesů se stávají stále důležitějšími (ve světle nedávných údajů molekulární biologie, fyziky a chemie), výhled na jeden ze zakladatelů teoretické biologie, Bauer (1935), který formuloval princip stabilních nerovnovážné živých systémů, podle kterého " všichni a jen živé systémy nejsou nikdy v rovnováze a provádět vzhledem ke své volné energie neustále pracuje proti váze vyžadované zákony fyziky a chemie na stávající vnější podmínky „(Bauer, 1935 . 43).

Podle Bauera, v nerovnovážné stavu živé hmoty, a tedy jeho pokračování dostupnost, v konečném důsledku určuje molekulární struktuře živé hmoty a zdroj je práce vykonaná živých systémů, je konečně volná energie charakteristické vlastnosti této molekulární struktury.

Metabolismus, růst, podrážděnost, rozmnožování a dědičnost by neměly být považovány za absolutně nezbytných kritérií života, a jako zařízení jako takové projevy forem pohybu, které ji vedly k zachování života v podmínkách naší planety. Z principu Bauerova zdá nevyhnutelnou asimilaci hranice, při dosažení která by měla předem přístup k rovnováze stárnutí organismu, tj. E. Snížení musí nastat smrt volné energie.

Sdílet na sociálních sítích:

Podobné