Analýza výsledků léčby v obou skupinách

Video: Kdy byste měli být testovány na HIV

Srovnávací analýza u pacientů s ventilátorem ukázaly, že zlepšení vědomí a zvýšení průměrné skóre GCS bylo ve studijní skupině významně vyšší než v kontrolní skupině postižených (4 ± 0,8 a 1 ± 0,6 sootvetstvenno- významně rozdíl při p<0,05).

Snížení Apache skórování-2 došlo v obou hlavní a kontrolní skupina (na 4,2 ± 0,6 a 3,1 ± 0,3 v tomto pořadí), tj. 2 Apache uvedená zlepšení v obou skupinách, ale zlepšení v základní skupině více významně (P<0,05).

Nicméně, zkušební EML ukázaly, že v základní skupině EML snížil na 1,3 ± 0,2, a EML zvýšila v kontrolní skupině na 1,7 ± 0,18- významné rozdíly mezi skupinami (p<0,05). Возрастание ПОЛС свидетельствовало об ухудшении состояния пострадавших контрольной группы. Уменьшение ПОЛС в основной группе свидетельствовало об улучшении состояния пострадавших. Таким образом, ПОЛС более достоверно отражал динамику состояния пострадавших по сравнению со шкалой АРАСНЕ-2, контрольные оценки которой свидетельствовали об улучшении состояния в основной и контрольной группах.

Klinický efekt

V hlavní skupině obětí aplikací jsme vyvinuli způsoby pro léčbu kašel reflex zesílené z LDP odpadních velkého množství hlenu. Po použití technik během jednoho dne v postižených poznamenal posílit ochranné reflexy.

2-3 léčby výrazně lepší vzestup na hrudi, se ustálí zrudnutí kůže. V kontrolní skupině, jsou tyto změny nebo které nejsou označeny, nebo byly špatně exprimován.

Z 10 postiženého v hlavní skupině spontánního dýchání byla schopna převést dvě oběti, které následně zemřeli od sepsi. V kontrolní skupině o asistovanou ventilaci byl 8 zraněných, jejich stav se zhoršil, že všichni nakonec zemřel na sepsi. Rozdíly mezi skupinami byly významné (p<0,05).

Srovnávací analýza hlavních a kontrolních skupin obětí, kteří byli na spontánní dýchání, ale se sníženou úroveň vědomí, ukázala, že v základní skupině ukázala zlepšení vědomí a zvýšit bodování GCS na 1,8 ± 0,6 bodů, zatímco postiženou kontroly skupina snížila bodování GCS 1 ± 0,5 bodů (až 12,1 ± 1,4) - významné rozdíly mezi skupinami (p<0,05).

Ovládací EML měření také ukázala, že v základní skupině EML se snížil o 0,2 ± 0,04, a v kontrolní skupině došlo ke zvýšení na 0,25 ± EML 0,05- rozdíly mezi skupinami v koncových výsledky jsou významné (p<0,05). Возрастание ПОЛС свидетельствовало об ухудшении состояния пострадавших контрольной группы. Уменьшение ПОЛС в основной группе свидетельствовало об улучшении состояния пострадавших.

Značné rozdíly v klinický účinek u obou skupin postižených sníženou úroveň vědomí, byly na spontánní dýchání.

V průběhu sledovaného období úmrtí v hlavní skupině nebyl. V kontrolní skupině 30% obětí bylo zabito v různých časech od sepsi. Rozdíly mezi skupinami byly významné (p<0,05).

Všichni utrpěli hlavní klinické skupiny zesílily ochranné reflexy, oni stali se více aktivní. V roce byly ovlivněny kontrolní skupina více letargický, bylo zaznamenáno pomalé, esenciální dynamika ochranných reflexů.

Všechny oběti na studijní skupina proleženina povrchu rány změní jasný přetížené, je kapilární krvácení z rány. V kontrolní skupině se povrch rány dekubity zůstal světle bez známky kapilárního krvácení.

Srovnávací analýza jádra a kontrolních skupin trpěli přítomen ve specializovaných oddělení nemocnic, ukázala, že v základní skupině EML klesla na 1,35 ± 0,19 (na 0,26 ± 0,05), přičemž došlo k nárůstu v kontrolní skupině na EML 1,5 ± 0,1 (v 0,16 ± 0,04), je rozdíl mezi výsledky koncových skupin v významný (p<0,05). Уменьшение ПОЛС свидетельствовало об улучшении состояния пострадавших в основной группе. Возрастание ПОЛС свидетельствовало об ухудшении состояния пострадавших контрольной группы.

V hlavní skupině VC se zvýšila z 61,2 ± 3,1% na 72,2 ± 3,3%, a se snížil z 70,5 ± 2,3% na 65,5 ± 1,9% v VC kontrolní skupinou, která indikuje zhoršení plicní ventilace a státu mít vliv na kontrolní skupinu. Rozdíly mezi skupinami byly významné
(p<0,05).

Průměrný index VO v hlavní skupině zvýšila na 0,25 ± 0,03, tj., V blízkosti řady standardů, zatímco v kontrolní skupině, střední index VO významně neměnila a zůstal snížena na 0,18 ± 0,02, což ukazuje na pokračující porušení toku tkáň krve. Rozdíly mezi skupinami byly významné (p<0,05).

Klinický efekt. V hlavní skupině obětí rostl fyzickou aktivitu, zlepšuje spánek a chuť k jídlu, a ovlivnily kontrolní skupina pozitivní dynamika nebylo po dobu dvou týdnů.

Ve studijní skupině silný trend směrem k hojení dekubitů byla pozorována u všech postižených: v oblasti rány povrchů proleženin se objevily četné ostrůvky epitelizace na okraje rány zobrazí vyjádřeno granulace. V kontrolní skupině byly zjištěny tendence k hojení proleženin. Rozdíly mezi skupinami byly významné (p<0,05).

Kachesov VA

Sdílet na sociálních sítích:

Podobné