Normální velikost ovoce. Kříž a dlouhodobá studie plodu

normální hodnoty (Střední, horní a dolní hranice normálních hodnot), parametr zájmu v různých obdobích březosti se stanovuje měřením to u plodů u pacientů s fyziologickým těhotenstvím s určitém časovém období. příčný (kříž) nebo podélných (dlouhodobé studie) studie pro získávání dat mohou být použity (rozdíl mezi těmito dvěma způsoby bude vysvětleno níže).

gestační věk Může být nastaveno správně, pokud je bazální teploty na dynamiku informací v době poslední menstruace nebo přesné datum početí je známa. Vzhledem k tomu, že pacient je poměrně vzácné mohou předkládat všechny výše uvedené informace s cílem určit, gestační věk, je vhodné vzít v úvahu soubor údajů: pravidelnosti menstruačního cyklu, datum prvního dne poslední menstruace a výsledky ultrazvuku v časné fázi těhotenství.

Důkladnosti zřízení těhotenství u těhotných žen, Zahrnuty v tomto typu studie bude záviset na přesnosti jeho výsledků, tak u pacientů s anamnézou pochybného informací by neměly být zahrnuty do studie normálních fetometricheskih parametrů.

Kromě toho z vybraných ženy by neměla být chronické somatické onemocnění, operace a případné komplikace porodnické anamnézy. Navíc, i přes zjevné, ale nutno podotknout, že v budoucích generacích nastat, pokud jde o 38-40 týdnů a neonatální značky by neměly být zaregistrovány nebo oddálení rozvoje malformací.

Fetální růstové dynamiky Zde může být hodnocena za použití dvou metod datové sady: kříž nebo podélnou výzkumné metody. Při použití první metody, všechny potřebné parametry se měří jednou plod během těhotenství. Je-li studie založená na podélné způsobu získávání dat, parametry analýzy fetometricheskih malé množství stejného ovoce pravidelně koná v průběhu těhotenství období.

V průřezové studii má řadu výhod:
1) se provádí v relativně krátkém časovém období;
2) usnadnil sběr dat, protože každý pacient vyšetřen pouze jednou;
3) snadněji provádět statistické analýzy.

Nicméně, Tento způsob má značné nevýhody:
1) údaje získané nepopisují jednotlivé fetometricheskih parametry zesílení, a tzv růst populace;
2) indexy reprodukovatelnosti statistické analýzy, nižší než ty, které podélného studie;
3) vysoká pravděpodobnost vstupu do studijní skupinu plodů s abnormálními růstových charakteristik a / nebo nesprávně nainstalované gestační věku;
4) Vyhodnocení perinatální výsledky je obtížné vzhledem k velkému počtu nablyudeniy- a konečně,
5) v těchto studiích, protože chyby měření jsou často zkreslené hodnotami extrémy křivek (tj, časný a pozdní fázi těhotenství).

celkově chyba, jak je uvedeno v literatuře, je nedodržení následujícím principu: Každá ovoce musí být v souladu s jedinou hodnotou zkoumaných parametrů studie. Jinak tam jsou problémy s přesností variačních předpokladů a intervaly spolehlivosti stane diskutabilní.
Nicméně, v článcích se často vyskytují následující prohlášení„215 Studie byla provedena na 150 pacientů.“

Podélný Nábor Data se vyznačuje následujícími výhodami:
1) gestační období je nutné stanovit pouze malý počet pacientů;
2) Lhůta stanovená v raných fázích těhotenství;
3) snadno zjistit přírůstek indexu odchylka;
4) Statistická analýza je možné přesněji provést aproximaci tvaru křivky a vypočítá jeho rychlost růstu, jakož i přijímat výsledky jiných matematických výpočtů. Nicméně, i přes více atraktivní design, nedostatek dlouhodobých studií, je potřeba dodržovat stejné plod během těhotenství, což výrazně zvyšuje shromažďování údajů a vyžaduje vývoj motivace matky pro více vyšetření. Existuje velké množství matematických, biologických a epidemiologických argumentů ve prospěch výhod použití v dat klinické praxe získaných jej v průběhu dlouhodobých studií.