Způsob stanovení biologického věku. nedílnou životaschopnost

nedílnou životaschopnost

Za předpokladu, že mezi integrovaným životaschopnosti a samostatných fyziologických parametrů dochází přímočarý závislost (přímé nebo zakřivené jejich připojení nezáleží) lze zapsat více regresní rovnice:

V = a + k1 * I1 + K2 * I2 + ... Kn * V

kde V - životaschopnost, a - konstanta, I1, I2 ... V - hodnoty fyziologických parametrů, K1, K2 ... Kn - koeficienty charakterizující nezávislé příspěvek každého k celkové životaschopnosti.

V tomto přístupu je hlavní problém spočívá ve stanovení koeficientů se může vypočítat z korelace mezi hodnotami fyziologických parametrů a integrální životaschopnost, což je velkou neznámou. Bludný kruh.

Výtěžek nich je to, že pro výpočet neznámých koeficientů mohou být použity ne životaschopnost hodnotu, a kalendář věk, který (jak již bylo uvedeno výše), je jedním z nejdůležitějších ukazatelů biologického věku. může být napsán v takovém přístupu:

V = B + s1 I1 + I2 + S2 * ... sn * Ve

kde B - indikátor biologického věku, b - konstanta, I1, I2 ... V - hodnoty fyziologických parametrů, S1, S2 ... sn - koeficienty charakterizující vztah těchto parametrů do kalendáře jako je věk, a mezi sebou.

Tabulka. 14 znázorňuje koeficienty vícenásobné regresní rovnice získané v průzkumu materiálů 111 zdravých lidí ve věku 21-83 let (Furukawa et al., 1975).

Tabulka 14. Koeficienty mnohonásobné regrese rovnice pro určení biologického věku (Furukawa et al., 1975)

já	jednotky měření	S Video: Seznamte se s účastníky třetího ročníku projektu s výživu - terapeut
tělesné hmotnosti	kilogram Video: Mann-Whitney	- 0,180
růst	vidět Video: fyziognomie (fyziognomie). plná verze	- 0.138
krevní tlak
systolický Video: Jaký je smysl života. Co je to krása. Co je to láska	mm Hg. Art.	+ 0,142
diastolický	mm Hg. Art.	- 0,072
vitální kapacita	ml	- 0,003
Fenolsulfonftaleinovy zkouška	%	- 0,252
ubytování
OD	vidět	- 1,433
levé oko	vidět	- 0,816
pallesthesia
pravá ruka	dB	+ 0,262
levý	dB	+ 0.315

Definování 10 ukazatelů v jednotlivce, který patří do určeného věkovém intervalu a výdajů na základě předložených údajů jednoduché výpočty, dostaneme požadovaný ukazatel biologického věku měřené v letech.

Je třeba zdůraznit, určitý logický nesoulad, spočívá v metodě diskutován. Kalendářní věk uznán jako ukazatel, nestačí charakterizovat stupeň stárnutí jedince, a že síly hovořit o věkovém biologicheskom- Zároveň vypovídací hodnotu jednotlivých ukazatelů poslední držel jejich korelaci s chronologický věk je to proto, poznal poměrně dobrý odraz biologickými vlastnostmi organismu.

Spoléhat se na self-rozporuplné přístupu, ať už může teoreticky ani prakticky smysluplné informace? Odpověď na tuto otázku je dána analýzou logiky diskutovány metody znázorněné na obr. 8.

Obr. 8. Srovnávací plošných statistické vztahy mezi Životnost (V), kalendář věk (K) a fyziologické parametry (I1, I2).
F, F1, F2 - dědičné a environmentální faktory ovlivňující blízkost vztahu (korelace) mezi obvodových prvků.

Jeho hlavním prvkem je kalendář věk, korelovat obě integrované životaschopných organismů (m. E. biologického věku) a se samostatnými fyziologických parametrů (více či méně odráží biologického věku).

Všechny prvky zapojení jsou připojeny není jednostranná vztah příčiny a následku, ilustrující účinek jednoho faktoru do druhého a bilaterální korelativní vztahů, s uvedením jejich statistické vzájemnou závislost. Pouze se opírá o statistickém modelu, může být umístěna mezi kalendářním věku životaschopnosti a fyziologických parametrů, zatímco v biologickém modelu bylo diskutováno výše jejich umístění jinak.

Za předpokladu, že mezi V a K, a K a mezi I1, I2. , , Tam je přísný lineární závislost, můžeme napsat:

K = c + d + V, (1) K = b + s1 I1 + I2 + S2 * ... sn * V, (2)

Vzhledem k tomu, že levá strana těchto rovnicích jsou si navzájem rovné (X = K) jsou stejné a jejich pravá strana. Psaní této rovnosti a provádění nezbytných transformací, dostaneme:

V = ((b + s1 I1 + I2 + S2 * ... sn * V) - c) / d, (3)

Tak s vědomím hodnoty I1, I2, ... In a koeficienty vypočítané korelace těchto hodnot s kalendářním věkem a mezi sebou, je možné vyhodnotit životaschopnost jedince (jeho biologický věk) až dvou neznámých konstant c a d. Neznámé c a d vede k nejistotě při posuzování biologického věku, mají však systematicky.

To je docela uspokojivý výsledek, i když ne dávat absolutní ukazatel vitality, ale umožňuje zařadit předmětů na jeho největší. Tento závěr je odůvodněné pouze v případě, že koeficienty korelace mezi V a K, K a sadu fyziologických parametrů I1, I2 ... V jsou rovno 1. V tomto stavu, v každém případě, skutečná a vypočtené ze vzorců (1, 2) v K To je stejné, což umožňuje získat vzorce (3). Není-li tato podmínka splněna, pak se rovnice (3) by měly být převedeny následujícím způsobem:

V = (((b + s1 I1 + I2 + S2 * ... sn * V) - c) / d) + x, (4)

kde x - neznámá proměnná, která má vyšší hodnotu, tím větší je odchylka od průměru jednotlivých obschevidovyh závislostí zaznamenaných ve vzorcích (1, 2).

Jak vyplývá z literatury (Furukawa et al., 1975), je vztah mezi skutečným kalendářním věku předmětů a věku, počítáno podle vzorce (2), nikdy nedosáhne 1 a nejvýše rovné 0.8-0.9- pochyb o tom, že neměl větší přesnost výpočtů provedených podle vzorce (1), - v případě, jsme měli možnost jeho experimentálního ověřování. To vše poukazuje na to, že ve výrazu (4), x je 0.

Proto je stanovení biologického věku množství fyziologických parametrů korelovala s kalendářním věku, nemusí být přesné. V souladu s schématu znázorněného na obr. 8, je vztah mezi R a V, R a I1, I2 ... V je snížena v důsledku podobné faktory Fx, Fy, Fz, které odrážejí vliv dědičných a environmentálních interindividuální rozdíly na počáteční hodnoty a jeho rychlosti viability pokles související s věkem.

Správnost postupu v jednání bude tedy tím větší, čím menší je příspěvkem k variance V, I1, I2, ... při provádění těchto interindividuální rozdíly.

Toho lze dosáhnout několika způsoby:

1. Výběrem objekty výzkumu. To znamená, že stárnutí kursových rozdílů mezi těmito dvěma typy zvířat (například bílé myši a krysy), jsou mnohem vyšší než intraspecies (interindividuálních) rozdílné. Selekce zvířat geneticky čistými liniemi a standardizovaných podmínek jejich zadržení - další způsob, jak zlepšit přesnost odhadu biologického věku ve studiu stárnutí kinetiky.

2. Výběrem experimentální podmínky. Je například známo, že kvalita high-grade, ale kvantitativně nedostatečná strava výrazně zvyšuje životnost pokusných zvířat. V případě, že rozdíly mezi experimentální a kontrolní skupinou mnohem více, než v rámci každého z nich, indikátor biologického věku lze považovat za spolehlivý odraz závislosti na rychlosti stárnutí stravy.

3. Vzhledem k výběru indikátorů biologického věku. To by mělo být velmi informativní rozpoznat fyziologických parametrů, což dává nejvyšší korelaci s kalendářním věkem parametrů nejméně citlivé na interindividuálními (uvnitř skupiny) rozdílné.

Podle literatury, jeden z nejvíce informativních parametry se vztahují k lidské systolického krevního tlaku (korelace s chronologický věk v samostatné řadě studií 0.7-0.2) audiometrické data (0.7-0.4), vitální kapacity (0,8 až 0,4), motor se reakční doba (0,5 - 0,3), ruční svalové síly (0,5 až 0,2), ubytování oka (0.9-0.6), citlivost vibrací (0,8 do 0,5), a některé další (Shock, 1978). Tato informativní hodnotu jednotlivých ukazatelů ukazuje nejméně diskutována vhodnost metody pro studium inter-individuální rozdíly v rychlosti stárnutí a nejvyšší - pro meziskupinových diferencí.

Ve srovnání skupiny se mohou vytvářet například lidé různých věkových kategorií (bude relativní chyba při posuzování biologického věku je menší, tím pestřejší průměrný věk skupiny srovnávaných) nebo pohlaví (relativní chyba je menší, tím větší vliv pohlaví na rychlosti stárnutí). Studie provedené v posledních letech v Japonsku a východním Německu, ukázala rozdíly v kalendáři a biologického věku u pacientů s obezitou (2 roky), diabetes mellitus (6 let), hypertenze (7 let).

Základem pro výběr srovnatelné skupiny by mohlo být zeměpisné, hospodářské, profesní a sociální faktory. Takže v severozápadním částí míry úmrtnosti Finsko od chronických chorob je vyšší a průměrná délka života nižší než v jihovýchodě země (Heikinen, Kiskinen, 1974).

Definice indikátorů biologického věku ukázalo, že tyto rozdíly nebyly v souvislosti s rozdíly v rychlosti stárnutí. Ve stejné době, studie provedené ve východních a západních oblastech spolkové země Severní Karolíně (USA), nechá se spojit zvýšenou mortalitu u jednoho z nich (na východě) se zrychleným tempem stárnutí jejích obyvatel (Watthana, spirály, 1973).

Přinesla zajímavé údaje o rozdílech v biologických věkových skupin lidí se liší ve vztahu ke sportu, kouření, stejně jako zapojené do různých oblastí průmyslové výroby (L51-lgen, Pleiners, 1979). Ty jsou získány experimentální důkaz větší vhodnosti diskutovány metodu určující rozdíly mezi skupinami a stárnutí méně - pro posouzení interindividuálních rozdílů.

Korelace mezi fyziologických parametrů a kalendářním věku může být definována jako výsledky dlouhodobého (podélné) pozorování a na základě výsledků jednoho průzkumu různých věkových kategorií.

Ta je největší výhodou tohoto způsobu se diskutuje, protože nevyžaduje zdlouhavé a nákladné výzkum. Nicméně, informativní hodnotu tohoto přístupu je snížena tím, že se hodnoty fyziologických parametrů u starších věkových skupin mají neúplné informace o studované populaci.

Jako část lidí umírá mezi mladších a starších věkových skupin, hodnota fyziologických parametrů získány za použití starších věkových skupin, charakterizované pouze těch, kteří zůstali naživu, (tj. E. Staré pomaleji). V důsledku toho je jediný způsob kontrola se použije pro stanovení obsahu informační indikátorů biologického věku je menší, tím menší je vymírání k této věkové skupině, t. E., starší věku.

Je také důležité, že na základě jednoho průzkumu nelze použít k vyhodnocení biologického věku informací o jednotlivce, který je přiložen v jejích kvalitativních charakteristik (dědičnosti, špatné návyky a tak dále.).

Konečně, informační obsah této metody je snížena tím, že rozdíl mezi staršími a mladšími věkovými skupinami mohou částečně záviset nikoli na procesy stárnutí, a rozdíly mezi generacemi. Takže starší generace může být větší nebo menší než hodnoty fyziologických parametrů, a v mladém věku vzhledem k dříve k dispozici životních podmínek. Důležitou metodická otázka - výběr jedinců posoudit informační obsah jednotlivých ukazatelů.

Průzkum jen zdraví lidé budou hodnotit proces stárnutí je jen v těch případech, kdy je pomalý. Průzkum osob s těžkou patologií může odstranit odhad korelace vzhledem k nepříznivému dopadu nemoci na fyziologických parametrů. Přijatelný kompromis - studium náhodný vzorek, ve kterém lidé s různými hygienické podmínky jsou uvedeny v přírodním charakteristiky dané populace poměru. To nevylučuje možnost samostatné analýzy údajů týkajících se osob s různým zdravotním stavem.

Seznam obtíží, se kterou je definice biologického věku mnohem delší seznam dat získaných pomocí této metody. Je otázkou, o jeho vyhlídky. V této souvislosti lze poukázat na několik nových přístupů k řešení problémů.

Podle Robinson (Robinson, 1979), hledisko může být opuštění tradičních fyziologických parametrů pro posuzování biologického věku a studium jednotlivých „molekulární profil“. Z 185 studoval autorem metabolických produktů obsažených v moči osobou, která není menší než 60 koreluje s věkem.

Podobné výsledky byly získány ve studiích metabolitů v bílých myší a Drosophila (v posledně uvedeném případě je celé tělo homogenáty byly studovány). Na těchto materiálů chronologický věk much by mohlo být očíslovány chyba nepřesahující 5 dní (o celkové délce 31 dnů života) na bázi - Bílé myši mohly být jasně rozděleny do 2 skupin (mladých i starých), které nelze vždy provést pomocí tradičních ukazatelů.

Podle autora, použití nových technik (chromatografie, hmotnostní spektrometrie, izoelektrickou fokusací, a další.) A nechá se určit 1-2 tisíc metabolitů obsažených v moči, vydechovaném vzduchu sérum. To umožní vyhodnotit riziko vzniku onemocnění věkem a co je ještě důležitější, aby platí úzce zaměřena, je dostačující pro jednotlivá opatření z léku a dietního prevence.

Podstata metody spočívá v extrémním roztrhání, „molecularization“ stárnutí ukazatele.

Opačný přístup je základem několika dalších technik. Nedostatek spolehlivý základ pro odhad informací o jednotlivých indikátorů biologického věku a jejich snížení do jednoho (integrální) kritérium vyžaduje použití sofistikovaných testů, výsledek závisí na stavu mnoha systémech a funkčních interakcí mezi nimi.

Ty jsou, zejména „americká“ a „japonské“ testy: první z nich je dána schopností bílých myší byly udržovány na horizontálně roztaženém řetězci, druhý - schopnost člověka stát na jedné noze se zavřenýma očima.

Díky jednoduchosti těchto testů, konečný výsledek závisí na stavu pohybového aparátu, koordinace pohybů, a pro lidi - a aktivitě psychologického přístupu k dosažení co nejlepších výsledků.

Avšak přínos každého faktoru není integrován pomocí přibližných matematických vzorců a nejpřirozenější - fyziologický - způsobem. Tento přístup, který je přivedl až do krajnosti, vede ke konceptu - „funkční období“.

Chápeme-li biologický věk, ne jako prognózu, ale jako možný plný odraz stavu jedince v okamžiku, můžete posoudit tento stav ve své schopnosti pracovat, tj. E. provést celou řadu problémů reálného života. Funkční věk je tedy odrazem biologického věku v psychosociální postavení jednotlivce. V tomto ohledu je pro své parametry definice by měla být použita v svalového výkonu, kognitivní a emoční aktivitu jednotlivých profilu.

Komplexní posouzení starších lidí není možné bez přihlédnutí k patologii. To se odráží v koncepci „patologické věku» (Everitt, Webster, 1975). Jako indikátory patologických věku je možné použít počet jednotlivých diagnostikovaných onemocnění nebo symptomů. Proto zpravidla provádí pořadí onemocnění nebo příznaky na jejich závažnosti na základě odborného posouzení.

Navzdory závislost vlastností a patologii počtu minulých letech platnosti pojmů „funkční věku“ a „patologické věku“ zůstává kontroverzní. Možná bychom měli mluvit o funkčním stavu a zdravotního stavu.

Hlavní věc, ale není volba termínů a použít nejvhodnější přístupy ke studiu různých teoretických a praktických problémů. Je v tom - praktický - letadlo provádí moderní výzkum v oblasti biologického věku.

Nicméně, toto nevylučuje nutnost kritického zhodnocení koncepce biologického věku. Je zaručeno hledat jediný index, celková charakterizuje různé projevy stáří? Položen zda taková možnost v samotné povaze stárnutí?

Naše znalosti o mechanismech stárnutí neumožňuje jasnou odpověď na tyto otázky, takže se nemusíte neopodstatněné Pokusy diferenciální vyhodnocení různých projevů stáří na základě vícerozměrných statistických metod.

Použití takových metod (např analýzy faktor), který rozhodujícím způsobem přispěly k rozvoji některých lékařských a biologických věd. Jedním z nejvýraznějších příkladů - vývoj psychologie. Psychická aktivita člověka je multi-dimenzionální v přírodě, a že faktorová analýza nechá izolovat některé její součásti zhodnotit jejich přínos pro psychometrických charakteristik variabilitou.

Jak vyplývá z dlouhodobých studií BELITSKAYA (Bielicki, 1975), lidský puberta může být charakterizován dvěma hlavními faktory, z nichž jedna představuje rychlost (TEMPO), a druhý - harmonie.

Příspěvek prvního faktoru v interindividuální variability sexuálního vývoje je téměř 10 krát větší než příspěvek druhého faktoru (respektive 68, 8%). Z toho vyplývá, že touha charakterizovat biologického věku jedince v procesu puberty s jediným kvantitativní kritéria je zcela oprávněné.

Bohužel, nejsme si vědomi výzkumu v gerontologii, ale podobně jako v metodice a složení pracovní Yalavisto Makkonen (Jalavisto, Makkonen, 1963) je mimořádný zájem v tomto ohledu. Autoři provedena analýza faktoru 26 fyziologické a morfologické parametry v 82 žen 20-83 let se ukázalo, že taková skutečnost jako „věku“ je přítomen ve struktuře mezi jednotlivými variantami.

Ve stejné době, je 6 individuální faktory (nejdůležitější z nich - „hypertenze“, „CNS + analyzátory“, „obezita“), z nichž každý, i když ve vzájemném vztahu s chronologický věk není jednoznačně závislý na druhé.

Podle těchto údajů, popis multifaktorového fyziologickém stavu jednotlivce v procesu stárnutí má více zákazníků než touha nalézt jediný ukazatel. Řešením tohoto dilematu je rozhodující pro gerontologii: Nejde jen o výběru ukazatelů pohodlné praxe stárnutí, ale také o obecném metodickém přístupu ke studiu poruch souvisejících s věkem života.

Biologický věk - jeden ze základních pojmů moderní gerontologie. Jeho definice umožní studovat kvantitativní zákony procesu stárnutí, a hodnota kvantitativních metod ve vývoji jakékoliv vědecké disciplíny nelze přeceňovat.

Sdílet na sociálních sítích:

Podobné