Klinické charakteristiky patologického syndromu bažení

Ve studii PWV s alkoholem a konopí dospívajících nastavit jeho složitou strukturu představovanou kombinací chování, ideatornoy, afektivní, somatovegetativnyh, slabost a komponenty pro snímače.

Originalita SPV byl polymorfismus projevy.

Ty byly rozděleny do nespecifické a specifické.

Nespecifické příznaky chování

Pro nespecifické příznaky přičítat porušení zjištěných u adolescentů ze všech sledovaných skupin, které ukazují přitažlivost k pivu a konopí. Specifické příznaky, které odrážejí touhu po pivu, pozorované u piva alkoholismu a kombinované závislosti na pivo a konopí mezi mladými lidmi 1. a 3. skupiny, která odráží touhu po konopí - hašiš se závislostí a kombinované závislosti na pivo a konopím (2 teenagery druhé a třetí skupiny).

Začněme s popisem příznaků chování SPV. Nespecifické příznaky chování odrážejí změny v různých oblastech činnosti teenagerů. Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti nespecifických poruch chování ve struktuře SPV ve skupině 1, znázorněné v tabulce. 2.3.

Tabulka 2.3. Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti nespecifických poruch chování ve struktuře IPS v 1., 2. a 3. skupiny

poruchy chování	skupina
	1. (n = 60)		2-I (n = 20)		3. (n = 60)		F1	Q2
	Abs.	%	Abs.	%	Abs.	%	F1	Q2
Viděno sběrných míst pro příjem SAW	60	100	20	100	60	100	0.00	0
Zahájení setkání pro výměnu nových informací o SAS	52	86.7	18	90	48	80	0.99	1.10
Experimentovat s kombinovanou spotřebou piva a konopí	32	53.3	12	60	52	86.7	-4,15 *	-2,41 **
Prohledat webové stránky, informace o SAS	38	63.3 Video: Pedofilie žen a mužů	13	65	24	40	2,58 **	1,96 *
Komunikace s ostatními uživateli SAS na internetu	31	51.7	14	70	42	70	-2,06 *	0
Stahovat informace z internetu SAS	23	38.3	13	65	22	36.7	0.18	2,22 *
Výměna informací získaných z povrchově aktivní látky	23	38.3	13	65	15	25	1.58 #	3,21 ***
Úzkostlivost při zmínce o povrchově aktivní látky	52	86.7	19	95	58	96.7	-2,09 *	-0.33
Neklid při zmínce o povrchově aktivní látky	46	76.7	20	100	50	83.3	-0,91	3,26 ***
Specifická aktivita ( „vychutnával“), při diskusi o příjmu SAW	53	88.3	19	95	56	93.3	-0.96	0.28

Poznámka. * P <0,05- ** р <0,01- *** р <0,001 — значимые статистические различия- # р >0,05 — <0,1 — различия на уровне статистической тенденции- ф1 — здесь и далее, в табл. 2.6,2.10,2.13,2.16 — критерий Фишера при сопоставлении 1-й и 3-й групп- ф2 — критерий Фишера при сопоставлении 2-й и 3-й групп.

Nespecifické chování příznaky patologického sklonu vyslovovány znaky pro volný čas dospívajících. Všichni pacienti (140) se stává preferovaným hostující obvyklé shromažďování místa pro přijímání piva, konopí.

Možnosti zábavy jsou dána možnost připojení k Internetu. Dospívající, kteří hledají místa na internetu pro informace o pivu a konopí. Mezi mladistvých ve skupině 1, tento příznak byla detekována v 38 (63,33%) pacientů, ve 2. - v 13 (65%), ve třetí skupině - 24 (40%) pacientů.

Rozdíl ve výkonu 1. a 3. skupin je statisticky významný (p <0,01). При сравнении частотного распределения во 2-й и 3-й группах также установлены значимые различия (р <0,05). Это свидетельствует о том, что подростки с пивным алкоголизмом, осложненным гашишной наркоманией (3-я группа), достоверно реже обращаются к поиску информации о пиве и конопле в Интернете. Указанный факт — следствие снижения интереса к получению новой информации об этих ПАВ.

Komunikace na internetu s ostatními uživateli ve skupině 1 bylo provedeno 31 (51,7%) pacientů, ve druhé - 14 (70%), ve třetím - 42 (70%) osoby. To je vzhledem k potřebě projednat podrobnosti týkající se v některých případech pouze pivo, v druhé - jen konopí, ve třetím - a konopného piva.

Teenageři Třetí skupina prezentovat na internetu významně častěji než dospívající ve skupině 1 (p <0,05). Указанный факт позволяет квалифицировать выраженную интенсивность патологического влечения у больных 3-й группы, что проявляется необходимостью поиска контактов для приобретения и совместного употребления конопли.

Webwise umožňují mladým lidem získat informace 6 pivo a konopí. Ve skupině 1 se provádí 23 (38,3%), osoby, ve 3. - 22 (36,7%). Nebyly zjištěny žádné významné rozdíly těchto ukazatelů.

Dospívající skupina 2 (65%) obdržela informace o konopí z internetu významně častěji než teenagery třetí skupině (p <0,05). Этот факт свидетельствует о том, что на этапе сочетанного употребления пива и конопли уменьшается необходимость получения новой информации об этих ПАВ.

Uvedený pravidelnost je pozorována v analýze jiné nespecifické symptomy behaviorální - výměnu informací získaných na stránkách. Výměna informací týkajících se projevy intoxikace, během schůzek, online komunikace určila chování „experimenty“ vztahující se k ochutnat pivo a konopí.

Specifické symptomy chování

Nyní popíšeme specifické poruchy chování, které odrážejí přítomnost chuť na pivo.

Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti v 1. a 3. skupiny je uveden v tabulce. 2.4.

Tabulka 2.4. Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti specifických poruch chování ve struktuře IPS v 1. a 3. skupině

poruchy chování	skupina
	1. (n = 60)		3. (n = 60)		F
	Abs.	%	Abs.	%	F
Zahájení jednání o využití nových značek piv	56	93.3	48	80	2,21 *
Talk ochutnat nové pivo	60	100	30	50	8,60 ***
Talk intoxikace efekty, nabízí stav opilosti po	60	100	30	50	8,60 ***
Chůzi v blízkosti místa příjmu pivo k prodeji piva obchody	54	90	46	76.7	1,99 *
Zaměstnanost ve výrobním alkohol skladů	9	15	16	26.7	-1.59 #
Výlety do jiných měst, aby se zúčastnili slavnosti piva	8	13.3	5	8.3	0,89
Vyhledání informací o využití piva v jiných zemích	14	23.3	8	13.3	1.42 #
Zájem o pivní reklama, aranžérství hospodách	48	80	31	51.7	3,34 ***

Poznámka. * p <0,05- *** р <0,001 — значимые статистические различия- # р >0,05 — <0,1 — различия на уровне статистической тенденции.

Zahájení jednání o využívání nových značek piva byla zjištěna u 56 (93,3%) mladistvých ve skupině 1, u 48 (80%) - ve třetí skupině. Diskuse pivo intoxikace efekty, zvláště poté, co stát opojení Bylo konstatováno, 60 (100%) mladistvých ve skupině 1 a 30 (50%), mladiství 3. skupiny.

Diskuse chuť nové piva bylo provedeno 60 (100%), dospívající skupiny 1, 30 (50%) dospívající 3. skupiny.

Tyto příznaky statisticky významně nižší (p <0,01) встречались у подростков с пивным алкоголизмом, осложненным гашишной наркоманией. Это связано с тем, что формирование предпочтения определенных марок пива осуществлялось на стадии развития пивного алкоголизма.

S poklesem zájmu o nové značky piva v dynamice onemocnění by mělo rovněž spojovat přítomnost statisticky významné rozdíly v hodnocení rozložení četnosti příznaků projevuje zájem o pivní reklama, aranžérství barů, pivních prodávat obchody.

To znamená snížení intenzity chuť na pivo, která je spojena s výskytem na specifické poruchy chování v kombinaci příjem řeziva analytů odrážející přitažlivost k užívání konopí. To potvrzuje rušení onemocnění.

Tyto údaje o srovnávací analýzy specifických symptomů behaviorálních chuť na pivo navrhnout jejich struktuře kmitočtu v IVS poklesu kroku spojí přijímací piva a konopí.

Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti specifických poruch chování ve struktuře IPS v 2. a 3. skupiny je uvedena v tabulce. 2.5.

Tabulka 2.5. Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti specifických poruch chování ve struktuře IPS v 2. a 3. skupiny

poruchy chování	skupina
	2-I (n = 20)		3. (n = 60)		F
	Abs.	%	Abs.	%	F
Vyhledávat a nakupovat zboží se symboly konopí	20	100	38	63.3	5,04 ***
Používání symbolů konopí jako spořiče obrazovky na telefonu, počítače	20	100	56	93.3	2,03 *
Použití jako telefonní hovor písní o drogách, hlasitý smích nebo smích	16	80	50	83.3	-0.33
Umístění v návodu paměti telefonu pro výrobu konopných preparátů domácí vodních dýmek	16	80	28	46.7	2,75 ***
Obrázek symbolika konopí na školní pomůcky	20	100	24	40	6,87 ***
Kreslení graffiti s konopím	12	60	19	31.7	2,23 *
Tetování s konopných listů	2	10	2	3.3	1.08
Používání symbolů konopí v registraci designu svých bytů, místností	16	80	32	53.3	2,23 *
Pěstování rostlin konopí v domácnosti, v otevřených terénních podmínkách	12	60	18	30	2,37 **
Nákupu nad směsí Internet kouření	7	35 Video: 15 Patologická osobnost	8	13.3	2,01 *
Seskupení účel použití kuřáckých směsí	7	35	8	13.3	2,01 *
Hostující kluby vodní dýmka, vodní dýmky učení zařízení	12	60	22	36.7	1,82 *
Vylepšené zařízení domácí vodní dýmka	16	80	22	36.7	3,53 ***
Vzdělání přátelé improvizované vodní dýmka	18	90	34	56.6	3,07 ***
Videography výrobu domácí vodní dýmka	6	30	10	16.7	1.23
Paměťové jednotky domácí vodní dýmky	20	100	58	96.7	1.42 #
Pomocí gest specifických pro spotřebitele konopí	20	100	54	90	2,49 **

Poznámka. * p <0,05- ** р <0,01- *** р <0,001 — значимые статистические различия- # р >0,05 — <0,1 — различия на уровне статистической тенденции.

Konkrétní příznaky touhy pro konopí se projevují přítomností dospívající zájmu o různých akcích spojených s užíváním drog.

Statisticky významné rozdíly byly stanoveny v analýze rozložení četnosti z následujících příznaků: vyhledávat a nakupovat zboží (oblečení, doplňky, školní potřeby) se symboly konopí (p <0,001), изображение символики конопли на школьных принадлежностях (р <0,001)- выращивание растений конопли в домашних условиях, в условиях открытого фунта (р <0,01).

Vynález metody pro zvýšení omamný účinek léku byla zjištěna u 14 (70,0%) mladistvých ve 2. skupiny a u 21 (35,0%) ve skupině dospívajících 3 (p <0,01). Уменьшение частоты этого симптома в 3-й группе следует связывать со снижением необходимости поиска новых эффектов наркотика, наличием более доступного способа «купирования» патологического влечения в виде употребления пива.

Stejný fakt lze vysvětlit významné rozdíly v četnosti z následujících příznaků: koupit kouření míchá přes internet, seskupení za účelem jejich použití. Významný mezi složkami chování patologického sklonu obsazené příznaků spojených s užíváním vodních dýmek.

Vzdělání přátelé dělat domácí vodní dýmka provedeno 18 (90%) adolescenty skupiny 2, 34 (56,7%) ze 3. skupiny (p <0,001). Этот симптом, свидетельствующий о влечении к конопле, связан с проявлением личностных изменений, отражающихся в реакциях группирования на основе совместного употребления конопли.

Se sloučením odpovědi spojené s uloženými dospívajících v současné době díly domácí vodních dýmek [ve 2. skupině - 20 (100%) pacientů ve 3. - 58 (96,7%) p na lidský >0,05<0,1]. Этот симптом свидетельствует об интенсивности влечения к потреблению конопли, поскольку наличие частей самодельного кальяна (наперстки, фольга, булавки) позволяет ускорить его сбор в ситуации наличия наркотика и условий для его употребления.

Intenzita přitažlivosti také naznačují použití teenagerů jako mobilní telefon písně o drogách, hlasitý smích nebo smích [ve 2. skupině - 16 (80%) lidí ve třetím - 50 (83,3%), man-p >0,05], připomínající intoxikace konopím. Odvolání k symbolice konopí s registrací designu svého pokoje také odrážejí intenzitu adolescentní touhy po konopí.

Ve skupině 2, tento příznak byla zjištěna u 16 (80%) mladistvých, 3. - 32 (53,3%) (p <0,05), что связано со снижением интереса подростков, имеющих сочетанную зависимость, к символике конопли. Это также объясняется наличием взаимовлияния симптомов патологического влечения.

Chcete-li snížit intenzitu touhy po konopných dospívajících použit fotografie a obrázky s jejím obrazem jako přilby na mobilní telefon, počítač, [2. skupina - 20 (100%) pacientů ve 3. - 56 (93,3%) pacientů - p <0,05], помещали в память мобильного телефона описание изготовления гашиша, самодельного кальяна [во 2-й группе — 16 (80%) человек, в 3-й — 28 (46,7%) человек- р <0,01], рисовали граффити с коноплей, писали сленговые названия наркотика на улицах [во 2-й группе — 12 (60%) человек, в 3-й — 19 (31,7%) человек- р <0,05].

Srovnávací hodnocení specifických symptomů behaviorálních touhu po konopí (pacienti ve 2. a 3. skupiny) ukázala, že jejich frekvence je snížena v kroku kombinované použití piva a konopí. To je způsobeno přítomností ve struktuře SPV symptomů, které odrážejí přitažlivost nejen na konopí, ale také s pivem.

Ideatornye příznaky SPV jako behaviorální, které byly rozděleny do nespecifické a specifické.

Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti nespecifických ideový poruch ve struktuře IPS v 1. a 3. skupin uvedených v tabulce. 2.6, ve 2. a 3. skupiny - v tabulce. 2.7.

Tabulka 2.6. Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti nespecifických ideový poruch ve struktuře IPS v 1. a 3. skupině

porušování ideatornye	skupina
	1. (n = 60)		3. (n = 60)		F
	Abs. %		Abs. %		F
Symptomy, které odrážejí přítomnost myšlenek v souvislosti s užíváním drog
Opakující se myšlenky na povrchově aktivní látky	60	100	60	100	0.00
Myšlenky očekávání setkání se dostávají SAW	60	100	60	100	0.00
Myšlenky intoxikace předvídavost	60	100	60	100	0.00
Vzpomínky na zkušeného intoxikace	60	100	60	100	0.00
ukončení myšlenky spotřeby tenzid	16	26.7	12	20	0,87
Příznaky týkající se obsahu snů
Sny: Hledání SAW	24	40	34	56,7	-1,84 *
nákup SAW	44	73.3	42	70	0,41
o užívání návykových látek	50	83.3	48	80	0,47
scénami styku s osobami spotřebitelů společnosti	24	40	32	53.3	-1.47 #
o pobyt v místech SAW příjem	20	33.3	43	71.7	-4,33 ***
Symptomy spojené s rysy koncepce, úvahy a argumenty
Používání slangové názvy piva konopí příznaky intoxikace	60	100	60	100	0.00
Výměna jména piva a konopí slangu	54	90	48	80	1.56 # Video: Klinické příklady
Zahájení diskuse týkající se přijímání SAW	60	100	60	100	0.00
Aktivně se podílet na diskusi o tématech SAW	52	86.7	60	100	-4,09 ***
Provokující diskusi v diskusi o tématech souvisejících s SAW	41	68.3	51	85	-2,19 *
Aktivní obrana „pravý“ k užívání návykových látek	52	86.7	58	96.7	-2,09 *
Míra zrychlení při uvažování zahrnovat přijímací SAW	50	83.3	60	100	-4,61 ***
Opisu v povrchově aktivních mluví o	52	86.7	56	93.3	-1.22
Symptomy, které odrážejí jakousi tvůrčí činnosti
Psaní poezie o pivu a konopí	21	35	12	20	1,86 *
Příběhy vtipy o pivu a konopí	46	76.7	14	23.3	3,82 ***
Příznaky svědčící o postoj k užívání návykových látek
Negace povrchově aktivní příjem fakta	22	36.7	12	20	2,05 *
Odůvodnění fakta užívání návykových látek	54	90	48	80	1.5b #
Minimalizace povrchově aktivní přijímací frekvence	50	83.3	42	70	1,74 *
Minimalizace povrchově aktivní spotřebovaná dávka	43	71.7	46	76.7	1,73 *
Symptomy charakterizující týkající se sklonem k pivu, konopí a společné využití piva a konopí
Denial of touhy přijímat SAW	34	56,7	11	18.3	4,50 ***
Ignorování touhu přijímat SAW	12	20	9	15	0.72
Prohlášení o touze přijímat SAW	26	43.3	49	81.67	-4,50 ***

Poznámka. * p <0,05- *** р <0,001 — значимые статистические различия- # р >0,05 — <0,1 — различия на уровне статистической тенденции.

Tabulka 2.7. Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti nespecifických ideový poruch ve struktuře IPS v 2. a 3. skupiny

porušování ideatornye	skupina
	2-I (n = 20)		Třetí (n = 60)		F
	Abs.	%	Abs.	%	F
Opakující se myšlenky na povrchově aktivní látky	20	100	60	100	0.00
Myšlenky očekávání setkání se dostávají SAW	20	100	60	100	0.00
Myšlenky intoxikace předvídavost	20	100	60	100	0.00
Vzpomínky na zkušeného intoxikace	20	100	60	100	0.00
ukončení myšlenky spotřeby tenzid	2	10	12	20	-1.10
Sny: Hledání SAW	20	100	34	56,7	5,57 ***
nákup SAW	20	100	42	70	4,49 ***
o užívání návykových látek	20	100	48	80	3,59 ***
scénami styku s osobami spotřebitelů společnosti	20	100	32	53.3	5,83 ***
o pobyt v místech SAW příjem	20	100	43	71.7	4,35 ***
Používání slangové názvy piva konopí příznaky intoxikace	20	100	60	100	0.00
Výměna jména piva a konopí slangu	18	90	48	80	1.10
Zahájení diskuse týkající se přijímání SAW	20	100	60	100	0.00
Aktivně se podílet na diskusi o tématech SAW	20	100	60	100	0.00
Provokující diskusi v diskusi o tématech souvisejících s SAW	20 Video: 13 deprese, poruchy paměti	100	51	85	3,08 ***
Aktivní obrana „pravý“ k užívání návykových látek	20	100	58	96.7	1.42 #
Míra zrychlení při uvažování zahrnovat přijímací SAW	20	100	60	100	0.00
Opisu v povrchově aktivních mluví o	20	100	56	93.3	2,03 *
Psaní poezie o pivu a konopí	6	30	12	20.0	0,90
Příběhy vtipy o pivu a konopí	17	85	14	23.3	5,19 ***
Negace povrchově aktivní příjem fakta	8	40	12	20	1,71 *
Odůvodnění fakta užívání návykových látek	14	70	48	80	-0,90
Minimalizace povrchově aktivní přijímací frekvence	13	65	42	70	-0,41
Minimalizace povrchově aktivní spotřebovaná dávka	8	40	46	76.7	-1.30 #
Denial of touhy přijímat SAW	4	20	11	18.3	0.17
Ignorování touhu přijímat SAW	6	30	9	15	1.41 #
Prohlášení o touze přijímat SAW	16	80	49	81.7	-0.17

Poznámka. * p <0,05- *** р <0,001 — значимые статистические различия- # р >0,05 — <0,1 — различия на уровне статистической тенденции.

rozdělují mezi nespecifické: symptomy, které odrážejí duchapřítomnosti spojené s užitím SAW snovideniy- týkající se obsahu spojeného s rysy koncepce, logické myšlení a odrážející rassuzhdeniy- originální tvůrčí aktivnost- svědčit v souvislosti s používáním SAW považovány za relevantní pro charakterizaci přitažlivost pouze na pivo a jen konopí a společné využití piva a konopí.

Při popisu nespecifické příznaky ideatornoy pozoruhodné distribuce vyskytuje u dospívajících úvahami o spotřebovaných povrchově aktivní látky. Ty jsou uvedeny v 1., 2. a 3. skupiny ve všech případech (100%). Podobná distribuce týče myšlenky a očekávání (100%).

Identifikovala dvě varianty tohoto příznaku: myšlenky očekávání setkání s přáteli pro vstup úvahu SAW myšlenek v očekávání intoxikace. Frekvence vzpomínek zažil pod vlivem alkoholu každého zkoumaného byla 100%.

Ve všech analyzovaných skupin byl vypátrán nejnižší frekvenci úvahám o nutnosti ukončení spotřeby piva a konopí. Ve skupině 1, jsou detekovány pouze v 16 (26,7%), dospívajících v 2. - y 2 (10%), ve skupině 3, v 12 (20%) adolescentů, což odráží snížení kritického poměru ke spotřebě pivo a konopí.

Používání řeči slangové názvy piva, konopí intoxikace příznaky byly pozorovány ve všech případech (100%). Všechny subjekty provedl dospívajících iniciační diskusi týkající se přijímacího SAW (pivo, konopí, konopí a pivo).

Aktivně se účastnit konverzace na témata týkající se povrchově aktivní látky se 52 dospívající skupiny 1 (68,3%) 20 - skupinu 2 (100%), 60 - Skupina 3 (100%). Teenageři Třetí skupina byla významně vyšší (p <0,05) провоцировали споры при обсуждении тем, связанных с употребляемыми ПАВ.

Aktivní usazovací "pravý" k pití piva, piva a konopí pozorována u dospívajících 52 Group 1 (86,7%), 20 - 2 minuty (100%) a 58 dospívajících třetí skupiny (96,7% ). Třetí skupina je významně projevuje častěji (p <0,01), чем в 1-й, реже (р >0,05<0,1), чем во 2-й группе.

Při komunikaci o tématech souvisejících s pivem a konopí mezi mladými lidmi zrychlil tempo myšlení. Ve skupině 1, tento příznak byla detekována v 50 (83,3%), dospívajících v 2. a 3. skupiny - u všech pacientů (100%). Statisticky byly zjištěny významné rozdíly při porovnávání indexů 1. a 3. skupiny (p <0,001), что также подтверждает высокую интенсивность влечения к приему ПАВ.

Pogosov AV, Anosov, EV

Sdílet na sociálních sítích:

Podobné

Klinické charakteristiky patologického syndromu bažení

Nespecifické příznaky chování

Video: Pedofilie žen a mužů

Specifické symptomy chování

Video: 15 Patologická osobnost

Video: Klinické příklady

Video: 13 deprese, poruchy paměti