Diferencované terapeutické intervence v alkoholismu. Srovnávací vyhodnocení závažnosti psychopatologie

Srovnávací vyhodnocení závažnosti psychopatologie

Srovnávací vyhodnocení závažnosti psychopatologie syndromu kognitivní poruchy ve studii a kontrolní skupině před léčbou, je uveden níže.

Pro objektivizaci klinické účinnosti lutsetama (piracetam) v léčbě kognitivních poruch u dospívajících s alkoholismem (v důsledku kombinovaného použití piva a lihovin), experimentální psychologická metoda.

Studoval paměť (do paměti) přímou metodou „ukládání 10 slov.“

Je známo, že se používá pro posouzení nejen vzpomínku na státu, ale také aktivity pozornosti a únavy. Tato technika umožňuje objektivizovat porušování vedoucí organické psihosindroma komponenty (paměť, pozornost).

Experimentálně psychologický výzkum prováděný v dynamice ve studijních a kontrolních skupin. V hlavní studii skupiny byla provedena před a po ošetření lutsetamom (piracetam).

Tabulka 4.8 uvádí průměry slov v paměti 10 a kontrolní skupiny před a po léčbě. Jak lze vidět, před zahájením léčby významně nelišily. Po ukončení léčby ve studii a kontrolní skupiny, vykazují pozitivní dynamika uložení 10 slov.

Tabulka 4.8. Průměrování techniky indikátorů „10 zapamatování slov“ ve studijní a kontrolní skupiny před a po ošetření

počet pokusů	Průzkum období skupina
	před zahájením léčby		po ošetření
	Jádro skupina (n = 10)	Kontrolní skupina (n = 10)	Jádro skupina (n = 10)	Kontrolní skupina (n = 10)
1	5.1	5.0	6.5	5.4
2	5.9	5.7	7.7	6.0
3	6.3	6.5	8.7	6.9
4	7.4	7.3	9.0	7.9

Ve skupině pacientů léčených Lutset (piracetam), instalovaný na více významných změn, což naznačuje zlepšení v procesech paměti a pozornosti. Ve studijní skupině na konci léčby lutsetamom (piracetam) v průměru číslo 10 paměťových slov se zvýšil z 7,4 na 9,0 (v kontrolní skupině s 7,3 až 7,9).

To je jasně podporují výsledky statistického zpracování indikátorů „10 zapamatování slov“ techniku pomocí Wilcoxonova testu T (tabulka. 4.9-4.12).

Tabulka 4.9. Srovnávací ukazatele metody hodnocení „zapamatování 10 slov“ ve studii a kontrolních skupin před léčbou

počet pokusů	Součet řad		Z	U
	skupina
	Hlavní (n = 10)	kontrola (n = 10)
1	99.50	102,40	-0,21	43,50
2	103.50	99.50	0.28	43,50
3	109,00	94,00	0.35	42,00
4	102,50	106.50	-0.34	44.50

Poznámka. Z - normalizovaný normální náhodná velichina- U - Mann-Whitney.

Tabulka 4.10. Srovnávací ukazatele metody hodnocení „zapamatování 10 slov“ ve studii a kontrolních skupin po ošetření

počet pokusů	Součet řad		Z	U
	skupina
	Hlavní (n = 10)	kontrola (n = 10)
já	142,00	73,00	2,67	17.00 **
2	148,00	66,00	4.20	8,00 **
3	154,00	60,00	4,65	4,00 ***
4	158,50	59.50	4,49	3,50 ***

Poznámka. "** p <0,01- ***р <0,001 — значимые статистические различия- Z — нормированная нормальная случайная величина- U — критерий Манна— Уитни.

Tabulka 4.11. Srovnávací ukazatele metody hodnocení „zapamatování 10 slov“ v hlavní skupině před léčbou a po léčbě

počet pokusů	Z	T
1	3,52	0,00 *
2	3.67	0,00 **
3	4,70	0,00 **
4	4.90	0,00 **

Poznámka. * p <0,05- ** р <0,01 — значимые статистические различия- Z — нормированная нормальная случайная величина- Т — статистический критерий.

Tabulka 4.12. Srovnávací ukazatele metody hodnocení „zapamatování 10 slov“ v kontrolní skupině před léčbou a po léčbě

počet pokusů	Z	T
1	0,90	1.50
2	0.60	6.00
3	0,79	10.50
4	0,87	5.00

Výsledky experimentálního psychologického výzkumu

Výsledky experimentálních psychologických studií ukazatelů přímé zapamatování, které odrážejí stav kognitivních funkcí (paměť, myšlení, pozornost), před a po léčbě a sloužit jako základ pro přepravu Lutset (piracetam) k počtu efektivních způsobů léčby kognitivní dysfunkce.

Získané výsledky klinických a psychopatologických a experimentálních psychologických studií umožňují zahrnovat drogové Lutset (piracetam) v rozmezí terapeutických intervencí u pacientů s organickým psihosindromom v důsledku kombinovaného použití piva a lihovin.

Výsledky za použití tofizopama (Grandaxinum) pro úlevu od příznaků afektivní a somatovegetativnyh chuť na povrchově aktivní látky u dospívajících s spoluzávislosti a piva kanabinoidů v remisi níže.

Hodnotili jsme tofizopama účinnosti (Grandaxinum) pro korekci afektivní (úzkost, depresivní poruchy a) nespecifické poruchy somatovegetativnyh u adolescentů s spoluzávislosti a piva kanabinoidů v remisi.

Celkem 18 prochází ambulantní dospívajících ve věku od 17 do 18 let s diagnózou combined závislosti na pivo a kanabinoidů.

Použili jsme klinické, psychopatologické a experimentální psychologické metody (sebehodnocení stupnice úzkosti Spielberger-Hanin, měřítko deprese Hnůj). Známky autonomních poruch byly studovány pomocí dotazníku Wayne (volitelně, naplněné lékařem).

Afektivní poruchy klinika SPV byly prezentovány poruch úzkosti, deprese spektra. Projevují vnitřní napětí, úzkost, neklid, deprese, depresivní nálada.

Somatovegetativnye nespecifické poruchy ve struktuře patologického syndromu cravingového vyznačující se tím, třes v těle a v rukou, tíha v nohou, nadměrné pocení na dlaních, závratě, nevolnost změny počasí.

Dynamické hodnocení bylo provedeno a afektivní poruchy somatovegetativnyh SPV během léčby tofizopamom (Grandaxinum). Lék byl podán v dávce 25-50 mg denně (ráno a odpoledne). Trvání léčby byla určena přítomností pozitivních dynamiky změn stavu a je v rozmezí od 14 do 21 dnů. Duševní stav pacientů byl hodnocen před zahájením podávání léku a na 10. den od začátku léčby.

Výsledky získané analýzou datového psychopatologické klinické a experimentální psychologické metody výzkumu jsou uvedeny níže.

Dynamika rozložení četnosti příznaků afektivních poruch, při léčení tofizopamom (Grandaxinum) odráží v tabulce. 4.13.

Tabulka 4.13. Dynamika rozložení četnosti příznaků afektivní poruchy SPV v průběhu léčby tofizopamom (Grandaxinum)

symptom	fáze ošetření
	dříve než		10. den		F
	Abs.	%	Abs.	%	F
vnitřní pnutí	17	94.4	5	27.8	4659 ***
úzkost	15	83.3	3	16.7	4374 ***
znepokojovat	17	94.4	3	16.7	4659 ***
melancholie	16	88.9	4	22.2	3479 ***
depresivní nálada	17	94.4	3	16.7	4659 ***

Poznámka. *** p<0,001 — значимые статистические различия.

Jak lze vidět, údaje o klinické a patologického vyšetření ukazují pokles ve výskytu stížností, který bude odrážet afektivní poruchy. To je důkazem vlivu tofizopama (Grandaxinum) o afektivní symptomy SPV.

Účinnost tofizopama vliv (Grandaxinum) bylo potvrzeno, tyto experimentální psychologické vyšetření (tabulka. 4.14, 4.15).

4.14. Dynamika ukazatelů situační úzkost během léčby

Odhad scale	fáze ošetření
Odhad scale	dříve než	10. den	P
situační úzkost	44,13 ± 1,15	32,16 + 0,67	<0,05

Před léčbou střední situační úzkost byla v řadě na vysoké úrovni. Na 10. den přijetí tofizopama (Grandaxinum) označený pokles na mírné úrovni (viz. Tabulka č. 4.15).

Tabulka 4.15. Dynamika ukazatelů deprese během léčby tofizopamom (Grandaxinum)

Odhad scale	fáze ošetření
Odhad scale	dříve než	10. den	P
Úroveň deprese B. Dung	56,42 + 0,64	45,17 + 0,34	< 0,05

Předtím, než začnete tofizopama (Grandaxinum) úroveň deprese byl v rozmezí od mírné, na 10. den léčby byl pozorován pokles deprese na úroveň světelného depresivní epizody.

Podle klinických studií psychopatologickými snížila frekvence příznaky distribuce somatovegetativnyh: (Tabulka č. 4.16), třes v těle a paží, těžkých nohou, palmy nadměrné pocení, závratě, zhoršení změny zdravotního počasí.

Tabulka 4.16. Dynamickou alokaci frekvence nespecifické příznaky somatovegetativnyh patologické touhy během léčby tofizopamom (Grandaxinum)

symptom	fáze ošetření
	dříve než		10. den		F
	Abs.	%	Abs.	%	F
Třes v těle a ruce	13	72.2	2	27.8	4,056 ***
Tíže v nohou	11	61.1	1	16.7	3951 ***
pocení dlaní	16	88.9	3	16.7	4555 ***
závrať	6	33.3	2	27.8	1653 *
Poškozování zdraví při změně počasí	7	38.9	1	16.7	2607 ***

Poznámka. * p <0,05- ***р <0,001 — значимые статистические различия.

Data uvedená v tabulce ukazují snížení četnosti zaregistrovat nespecifické Příznaky patologické touhy u pacientů užívajících tofizopama (Grandaxinum), která odpovídá jeho účinnost v léčbě dospívajících s spoluzávislosti a piva kanabinoidů.

Prezentované výsledky za použití Grandaxinum léčby SPV potvrzený odhad dat metodou projev autonomní dysfunkcí se hlasování Wayne - (Tabulka č. 4.17) varianty plněné lékaře.

Tabulka 4.17. Dynamika příznaky autonomní dysfunkce v průběhu léčby tofizopamom (Grandaxinum)

fáze ošetření
dříve než	10. den	P
25,32 ± 0,24	14,11 ± 0,35	< 0,05

Jak je patrné, je průměrná skórování před zahájením léčby byla 25,32 ± 0,24 skóre. Na 10. den léčby se snížila na 14,11 ± 0,35 bodů.

Proto tyto klinické vyšetření psychopatologickými ukazují snížení výskytu stížností, které odrážejí a afektivní poruchy somatovegetativnye SPV dospívajících s doprovodnými závislosti na pivo a kanabinoidy ve zpracovací tofizopamom (Grandaxinum). To potvrzuje i pomocných kontrolních metod (dotazník Spielberger-Hanin, Depression Scale V. Zung, Wayne dotazník).

Příprava Tofisopam (Grandaxinum) je benzodiazepinu sedativum terapeutická alternativa pro korekční a afektivních poruch u adolescentů somatovegetativnyh se současnou závislosti na pivo a kanabinoidů. Jeho použití je vhodné pro použití v komplexní rehabilitační program, aby se zabránilo zhoršení patologického sklonu.

Vedení léčbu drogové závislosti, musí být v kombinaci s psychotropní účinek. Psychoterapeutická cílový komplex slouží jako psychopatologických jevů v závislosti na konopí a piva zahrnující Anosognosia, narušení rodinných vztahů, sociální nepřizpůsobivost.

Opatření expozice non-drog, doporučené pro dospívající s pivem alkoholismem komplikovaných s hašiš závislostí, a jejich rodinní příslušníci jsou uvedeny v tabulce. 4.18.

Tabulka 4.18. Bezdrogové metody korekce co-závislost

cíl terapie	Druh psychoterapie
anosognosia	Racionální individuální psychoterapie
sociálnímu vyloučení	Skupinová psychoterapie (včetně situačního a psychologického výcviku)
Narušení rodinných vztahů	Rodinná terapie (individuální poradenství pro rodiče, rodič skupinová psychoterapie)

rodinná terapie

Rodina terapie je kontinuální proces, ve kterém se obvykle jsou čtyři fáze: diagnostická (krok „diagnóza rodinné“), odstranění konfliktu napjaté vztahy mezi rodiči a dospívající, rekonstrukční nosných.

V první fázi, diagnóza rodinných vztahů, typy škol, identifikace typu rodinného dezorganizace. V prvním a druhém stupni, je třeba dát přednost jednotlivým metodám práce s mladými lidmi a jejich rodinami.

Ve třetí etapě racionalizace a interpretaci vnímaných rodinných konfliktních vztahů. Na jevišti rekonstrukční teenageři vštípit pozitivní schopnosti chování a učí rodiče a mládež harmonických vztahů mezi nimi.

V procesu rodinnou terapii se doporučuje použít techniku konstruktivní sporů S. Kratochvíla a způsob slovních diskusí s ohledem na tvorbu respektování tužeb, emocí a pocitů partnera.

Pogosov AV, Anosov, EV

Sdílet na sociálních sítích:

Podobné