Klinická charakteristika patologického sklonu. Afektivní poruchy v PWV struktuře

Afektivní poruchy v PWV struktuře

Nyní popíšeme v afektivní poruchy SPV struktury.

Rozložení četnosti nespecifických symptomů ve srovnávacím aspektu, 1., 2. a 3. skupiny uvedené v tabulce. 2.10.

Tabulka 2.10. Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti nespecifických afektivních poruch ve struktuře IPS v 1., 2. a 3. skupiny

afektivní poruchy	skupina
	1. (n = 60)		2-I (n = 20)		3. (n = 60)		F1	Q2
	Abs.	%	Abs.	%	Abs.	%	F1	Q2
Zvyšovat hlas, když mluví o SAS	60	100	20	100	60	100	0.00	0.00
Vzhled úsměvu při zmínce o povrchově aktivní látky	58	96.7	20	100	60	100	-2.00 *	0.00
Vzhled úsměvu při vzpomínce na intoxikaci	58	96.7	20	100	58	96.7	0.00	1.42 #
Tichý smích při vzpomínce intoxikace	28	46.7	20	100	38	63.3	-1,83 *	5,04 ***

Poznámka. * p <0,05- ** р <0,01- *** р <0,001 — значимые статистические различия- # р >0,05 — <0,1 — различия на уровне статистической тенденции.

Při analýze nespecifickými příznaky afektivní pozornost je třeba věnovat zvýšení hlasové a aktivační gesta, když mluví o povrchově aktivní látky spotřebovány všechny přezkoumány. U dospívajících, třetí skupina byla významně častější než u skupiny 1, je úsměv na tváři, když ovlivňující řekl SAW přijímající nitě (v 1. skupině symptomů byl zjištěn u 58 (96,7%) pacientů ve třetím - 60 (100%) lidský-p <0,05), а также негромкий смех при воспоминании об опьянении (в 1-й группе — у 28 (46,7%) подростков- в 3-й группе у 38 (63,3%) подростков- р <0,05).

Pacienti ve skupině 2 byl tento příznak pozorována ve všech případech (100%), který byl významně vyšší (p <0,001), чем в 3-й группе.

Objektivně určené emoce, když jste znovu hrát s použitím povrchově aktivních jedinců výrazně častěji pozorované u dospívajících Group 3 ve srovnání se skupinou 1 (p <0,01). В 3-й группе она выявлялась в 32 (53,3%) случаях, в 1-й группе этот симптом был у 18 (30,0%) человек.

U dospívajících s ko-závislostí (třetí skupina) identifikována řada afektivní symptomy, které se projevují mnohem častěji než teenagery piva alkoholismem (skupina 1). Mezi nimi jsou příznaky, které charakterizují projevy výbušnost: mrzutost, nespokojenost s tím, co se děje kolem jiných lidí, vztek, napětí, náladovost, výbušnost, agresivita, hrubost při jednání s lékařem, labilitou emocí, světlo variabilita nálad.

Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti specifických afektivních poruch ve struktuře IPS v 1. a 3. skupin uvedených v tabulce. 2.11.

Tabulka 2.11. Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti specifických afektivních poruch ve struktuře IPS v 1. a 3. skupině

afektivní poruchy	skupina
	1. (n = 60)		3. (n = 60)		F
	Abs.	%	Abs.	%	F
Vzhled úsměvem při pohledu na pivo	48	80	50	83.3	-0,47
Vnitřní vzrušení při sledování pivních reklam	36	60	40	66.7	-0,76

Přítomnost dvou konkrétních afektivní symptomy chuť na pivo. Statisticky významné rozdíly (p >0,05) v analýze distribuce frekvencí v obou případech není stanovena. To naznačuje, že příznaky touhy k pivu uložené u adolescentů s spoluzávislosti, což potvrzuje etapy formování SPV při tvorbě piva alkoholismu komplikován hašiš závislostí.

Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti specifických afektivních poruch ve struktuře IPS v 2. a 3. skupiny uvedené v tabulce. 2.12.

Tabulka 2.12. Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti specifických afektivních poruch ve struktuře IPS v 2. a 3. skupiny

afektivní poruchy	skupina
	2-I (n = 20)		3. (n = 60)		F
	Abs.	%	Abs.	%	F
Smích při vzpomínce intoxikace konopím	18	90	28	46.7	3,85 ***
Podrážděnost, zlost v případě nesouhlasu s legalizací marihuany	20	100	32	53.3	5,83 ***

Poznámka. *** p <0,001 — значимые статистические различия.

Specifická touha po konopí afektivní symptomy (smích při vzpomínce na konopí intoxikace, podrážděnost, zlost v případě nesouhlasu se stanoviskem, že je třeba legalizovat marihuanu v ruštině) byl významně nižší (p identifikovány <0,001) у подростков с сочетанной зависимостью (3-я группа).

To naznačuje mírný pokles intenzity emočních projevů doprovázejících vzpomínky opilosti u dospívajících s spoluzávislosti a potvrzených vzájemných onemocnění. Snížení intenzity chuť na konopí v kombinované závislosti - důsledek interference příznaků patologického atrakci: specifické afektivní symptomy chuť na konopí k úlevě od symptomů z na pivo.

Tak, u adolescentů s spoluzávislosti uloženy specifické afektivní symptomy chuť na pivo, pozorovaných v první fázi onemocnění. Vyhodnocení rozložení četnosti konkrétních afektivní symptomy patologického přitažlivosti umožňuje hovořit o změně jejich vztah adolescentů s spoluzávislosti: příznaky přetrvávají chuť na pivo, připojit příznaků bažení po přijetí konopí.

Frekvence symptomů, které jsou charakteristické pro patologické chuť na konopí, ve fázi společného závislosti byla významně snížena.

Dále prověřuje výsledky analýzy somatovegetativnyh porušení SPV struktury. Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti nespecifických porušování somatovegetativnyh SPV struktury 1, 2 a 3. skupiny uvedené v tabulce. 2.13.

Tabulka 2.13. Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti nespecifických poruch somatovegetativnyh ve struktuře IVS 1, 2 a 3. skupině

porušování somatovegetativnye	skupina
	1. (n = 60)		2-I (n = 20)		3. (n = 60)		F1	Q2
	Abs.	%	Abs.	%	Abs.	%	F1	Q2
Posilování oči lesk	36	60	20	100	48	80	-2,42 **	3,59 ***
hyperhidróza	24	40	8	40	33	55	-1,65 *	-1.17
Bušení srdce při pomyšlení, že intoxikace	47	78.3	17	85	53	88.3	-1,48 #	-0.38
Srdeční tep během přístupu k přijímacích místech sběrných povrchově	35	58.3	15	75	33	55	0.37	1.64 #
Bušení srdce během pobytu v místech spotřeby povrchově aktivní látky	24	40	15	75	35	58.3	-2,02 *	1.38 #
Objektivně určit zvýšení srdečního tepu při zmínce o povrchově aktivní látky	60	100	20	100	60	100	0.00	0.00
Třes v těle	21	35	9	45	27	45	-1.12	0.00
Třes v rukou	17	28.3	7	35	23	38.3	-1.17	-0,27
Tíže v nohou	17	28.3	4	20	25	41.7	-1.54 #	-1,85 *

Poznámka. * p <0,05- ** р <0,01- *** р <0,001 — значимые статистические различия- # р >0,05 — <0,1 — различия на уровне статистической тенденции.

Všechny 140 (100%) pacientů dospívající odhalila objektivně určit zvýšení srdeční frekvence (HR), když mluví o spotřebované povrchově aktivní látky. Přítomnost srdce během přístupu k shromažďovacích pro použití látek hlásí 25 (58,3%), dospívajících ze skupiny 1 a 33 (55%) ze třetí skupiny dospívajících. Výskyt srdeční pocit při vzpomínce upozornil intoxikaci 47 (78,3%), dospívajících 1. skupiny a 53 (88,3%) ze 3. skupiny (p >0,05<0,1).

Podobný výsledek se získá porovnáním frekvence z následujících příznaků: pocit chvění v těle, rukou, tíže v nohou. Nedostatek spolehlivých významné rozdíly v rozložení četnosti výše uvedených příznaků somatovegetativnyh v 1. a 3. skupiny je důkazem jejich nespecifičnosti.

Zároveň založil statisticky významný rozdíl frekvenční distribuce somatovegetativnyh následující příznaky: bušení srdce během pobytu v místech obvyklého spotřeby piva a konopí, vyrážka, zvýšené oční lesk při zmínce o pivu a konopí. To potvrzuje intenzitu touhy pro povrchově aktivní látky u dospívajících s spoluzávislosti.

Analýza srovnávací hodnocení přesného rozložení nespecifické porušování somatovegetativnyh SPV struktury ve 2. a 3. skupiny.

Statisticky významné rozdíly v rozložení četnosti z následujících příznaků. Na těžkost uvedeno 4 (20%) dospívající skupiny 2, 25 (38,3%) - Skupina 3 (str <0,05). Усиление блеска глаз при упоминании о конопле выявлено у 20 (100%) подростков 2-й группы, 48 (80%) подростков 3-й группы (р <0,001), что отражает наличие у людей с сочетанной зависимостью симптомов влечения к конопле.

Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti konkrétních poruch ve struktuře somatovegetativnyh TWA v 1. a 3. skupin uvedených v tabulce. 2.14.

Tabulka 2.14. Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti konkrétních poruch ve struktuře somatovegetativnyh TWA v 1. a 3. skupině

porušování somatovegetativnye	skupina
	1. (n = 60)		3. (n = 60)		F
	Abs.	%	Abs.	%	F
hyperptyalism	16	26.7	17	28.3	-0.20
Bušení srdce při pohledu na okna s piva, pivních lahví	48	80	46	76.7	0.49

Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti konkrétních poruch ve struktuře somatovegetativnyh SPV v 2. a 3. skupiny uvedené v tabulce. 2.15.

Tabulka 2.15. Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti konkrétních poruch ve struktuře somatovegetativnyh SPV v 2. a 3. skupiny

porušování somatovegetativnye	skupina
	2-I (n = 20)		3. (n = 60)		F
	Abs.	%	Abs.	%	F
sucho v ústech	18	90	24	40	4,37 ***
bolení v krku	18	90	5	8.3	7,41 ***
suchý kašel	18	90	6	10	7,18 ***
Bušení srdce při komunikaci s lidmi z podniků konopí spotřebitelů	18	90	38	63.3	2,55 **

Poznámka. ** p <0,01- *** р<0,001 — значимые статистические различия.

Srovnávací vyhodnocení rozložení četnosti specifických poruch somatovegetativnyh ve struktuře SPV v 2. a 3. skupiny naznačuje, že adolescenti s ko-závislostí (třetí skupina) byl významně nižší ve srovnání s mladistvým s hašiše závislých (skupina 2 ), existují příznaky sucho v ústech, bolest v krku, kašel, bušení srdce při komunikaci s lidmi z podniků konopí spotřebitelů.

To ukazuje na oslabení v kombinované závislosti somatovegetativnyh příznaků bažení o konopí, které by měly být spojeny s přítomností příznaků bažení po pivu a jejich vzájemné ovlivňování.

Níže jsou uvedeny výsledky srovnávacího vyhodnocování rozložení četnosti astenické a senzorických symptomů ve struktuře SPV. Jejich funkce v 1. a 3. skupiny jsou uvedeny v tabulce. 2.16.

Tabulka 2.16. Srovnávací vyhodnocení přesného rozložení astenické a smyslové poruchy ve struktuře IPS v 1., 2. a 3. skupiny

Astenické a smyslové postižení	skupina
	1. (n = 60)		2-I (n = 20)		3. (n = 60)		F1	Q2
	Abs.	%	Abs.	%	Abs.	%	F1	Q2
stížnosti:
Na nedostatek energie při výkonu obvyklé práce	12	20	13	65	45	75	-6,39 ***	-0.85
slabost	22	36.7	6	30	34	56,7	-2,21 *	-2.11 *
výkon pokles	14	23.3	12	60	43	71.7	-5,55 ***	-0.96
pocit tepla	2	3.3	7	35	15	25	-3,74 ***	0.85
„Hot Wave“, se šíří po celém těle	0	0.0	6	30	4	6.7	-2,87 ***	2,46 **
Sucho v ústech po probuzení	16	26.7	13	65	19	31.7	-0.60	2,63 **

Poznámka. * p <0,05- ** р <0,01- *** р <0,001 — значимые статистические различия.

Při analýze astenické a senzorických symptomů v 1. a 3. skupiny statisticky významné rozdíly ve výskytu většiny příznaků, což naznačuje vyšší stupeň závažnosti astenické a snímacích prvků v klinické praxi patologické bažení při kombinaci, v závislosti na srovnání s klinika piva alkoholismu ,

To může být vysvětleno těžkými projevy morbidní atrakce v kombinované závislosti. Je třeba upozornit na skutečnost, že teenageři samy stěžoval výše. Byly nalezeny na cílevědomé výslechu, který je důsledkem nedostatečné povědomí o pubertální nemocnosti svých stávajících příznaků.

kombinovaná závislost

Je třeba hovořit o zastoupení na klinice v kombinaci vztahu (v porovnání s cannabism) senzorických symptomů astenické převahou příznaků, což potvrzuje váhu klinického onemocnění v kombinovaných závislost dynamiky.

To znamená, že klinický obraz PWV v kombinované závislosti na pivo a konopí mezi mladými lidmi polymorfní.

IVS Složitá struktura vyznačující se tím, kombinace složek chování, ideatornoy, afektivní, somatovegetativnyh, slabost, senzorů. Ona je reprezentována nespecifické a specifické příznaky.

Identifikované dynamické charakteristiky tvarování SPV. Ve fázi piva alkoholismu popsáno nespecifické symptomy patologického sklonu, v kombinaci s určitými symptomy, které odrážejí touhu na pivo. V kroku Ústní zkouška konopí poznamenal přístupových specifické příznaky, touha po odrážející konopí.

V kroku kombinované závislosti diagnostikován kombinační nespecifické příznaky toužení pro pivo a konopí, specifické příznaky, které odrážejí přitažlivost k pivu specifické příznaky, touha po odrážející konopí.

U adolescentů s spoluzávislosti ve struktuře SPV dominují příznaky chování. Byli ukázaly řadu funkcí, které je odlišují od těch izolovaného piva alkoholismu a drogové závislosti hašiše. Při kombinaci v závislosti klesající zájem na obdržení nové informace o pivu a konopí, diskutovat o nich informace.

Intenzita patologické touhy v kombinaci závislost byl výraznější, a proto je potřeba najít kontakty na získávání a sdílení užívání konopí, včetně internetu.

U adolescentů s co-závislost byla výrazně méně častá zasedání k zahájení využívání nových značek piv, diskuze intoxikace efekty, ochutnat nové pivo, představuje stav opilosti po. To je způsobeno tím, že preference pro určité značek piva vyrobeného v kroku pivní alkoholismus. Z podobných důvodů je uvedeno u adolescentů s co-závislý pokles zájmu o pivní reklama, aranžérství hospodách, specializovaných prodejnách piva.

Dospívající s pivem alkoholismu komplikované s hašiš závislostí, zřídka vyvolal partnery diskutovat o výhodách piva popsal neškodnosti jeho přijetí. To svědčí o změně v četnosti konkrétních příznaků bažení po pivu příjem, odrážející tvorbu fázování morbidní přitažlivosti a originalitu jeho projevů. U adolescentů s spoluzávislosti snížený zájem o konopí symboliku, která byla důsledkem rušení příznaků patologického sklonu.

Vlastnosti displeje ideatornoy příznaky potvrdila intenzitu chuť na pivo a konopí u dospívajících s spoluzávislosti. Tyto skutečnosti výrazně nižší odepřeno využití piva a konopí, minimalizovat frekvenci příjmu a dávky, vzhledem k délce trvání nemoci a vzniku poruch osobnosti: bravirovanie praxe přijímání snížení tenzidy opatrnost při prezentaci příznaky a další.

U dospívajících s ko-závislostí v důsledku průzkumu bylo odhaleno nespecifický komplex afektivní symptomy výbušné orientaci. Bylo zjištěno, jakousi poměru specifických afektivní symptomy patologického sklonu dospívajících s spoluzávislosti.

Drželi příznaky chuť na pivo, připojil příznaky touhou po přijetí konopí s podstatně nižší četností detekce ve srovnání s adolescenty, kteří trpí drogovou závislostí hašiše.

Somatovegetativnye, astenická a smyslové pojmy patologické Craving při kombinované závislosti teenageři bylo málo. Jejich frekvence je stanovena nižší než ten, který charakterizuje chování, ideatornoy a afektivní symptomy.

Velké výskyt astenické a senzor komponenty v kliniky patologické chuť v kombinované závislosti ve srovnání s pivem kliniky alkoholu, přítomnost specifických příznaků somatovegetativnyh odráží přitažlivost k pivu a konopí, což ukazuje závažnost patologických projevů sklonu.

Pogosov AV, Anosov, EV

Sdílet na sociálních sítích:

Podobné