Neinvazivní ventilace (nivl): lepší masky helmy

Video: Neinvazivní ventilace (pro pacienty) .avi

Neinvazivní ventilace (NIVL) se stal spolehlivým pomocníkem při akutním respiračním selháním.

Vždy jsme použili speciální dýchací masky, ale existují i jiné, účinnější volby - pro přilby NIVL.

Při použití přilby nic se dotýká pacienta tvář, není narušeno jeho kontrolu, není problém s maskami na směny a mnoho dalších nepříjemností.

Vědecký tým, University of Chicago (USA) provedl klinické studii přilby pro neinvazivní ventilaci (NIVL) vyráběný firmou Sea dlouhý Medical Systems (Louisville, Kentucky), tyto produkty s tradičními dýchací masky porovnávání.

Studie se zúčastnilo 83 pacientů přijatých do místní nemocnice s akutním respiračním selháním a potřebuje minimálně 8 hodin neinvazivní ventilaci.

Klinické hodnocení bylo rozhodnuto o pozastavení dopředu, protože přínosy přilby na dýchací masky byly patrné, a další práce nebylo nutné.

Výsledky jsou publikovány v americkém vydání časopisu Journal of American Medical Association.

„U vážně nemocných pacientů akutní respirační selhání přilby pro neinvazivní ventilace - je obrovské plus. Naše údaje o bezpečnosti a účinnosti byly tak výmluvné, že jsem musel zastavit proces brzy. Zejména výrazně sníží potřebu intubace a úmrtnosti v dlouhodobém horizontu. Rozhodně doporučujeme helmy nahradit dýchací masky, „- říká Pneumolog John Kress (John Kress), který vedl studii.

Níže jsou uvedeny některé z výsledků zveřejněných v JAMA:

• V klinických studiích 83 pacientů bylo s akutním respiračním selháním (včetně 45% žen, průměrný věk 59 let, závažnost stavu APACHE II - 26)
• Mezi komplikace spojené s používáním zařízení pro neinvazivní ventilaci (NIVL) v každé skupině byl zaznamenán na 3 případy kožní vředy se vyskytují mezi maskou / helmou s nosem pacienty a / krku
• Procento pacientů intubovaných pro skupinu dýchací masky bylo 61,5% (n = 24) proti 18,2% (n = 8) ve skupině, kde použité přilby (absolutní rozdíl je 43,3% - 95% CI, 62,4 % až 24,3%, - P < 0,001)
• Test skupina 90 th zemřelo během prvních 22 pacientů (56,4%) ve srovnání se 15 pacientů (34,1%) ve skupině, kde použité přilby (absolutní rozdíl je 22,3% - 95% CI, 43,3 až 1 , 4-P = 0,02)
• Počet dnů bez větrání také ukázalo skvěle při použití dýchacího přilby společnosti Sea-long Medical Systems (28 oproti 12,5 dní, P < 0,001).

Sdílet na sociálních sítích:

Podobné